Дащинский, С. Н. Президент Саамской республики / Станислав Дащинский ; Мурм. обл. обществ. орг. Союза журналистов, Мурм. "Мемориал". – Мурманск : «Милори», 1999. - 106, [1] с.

СУДЬБА ГЕРОЯ Из прокуратуры Кировской железной дороги, которая располагалась в Петрозаводске, сообщили, что начата проверка дела. Транспортная прокуратура приводит убедительные доводы: пока­ зания обвиняемого и свидетелей неконкретны, противоречивы, бездо­ казательны. Станкевич никакой не дворянин, его отец был огородни­ ком при учебной сельхозферме в городе Горки, а мать - мещанка. Из Новгорода подшивается в дело документ о том, что никаких домов в этом городе Станкевич не имел и не имеет. Характеристики с места работы только положительные. Его хвалил лично даже Анас­ тас Микоян. Прокуратура передопрашивает свидетелей. Они говорят прямо про­ тивоположное тому, что записано в протоколах допросов. - Почему вы тогда говорили одно, а сегодня - другое? - спрашивает прокурор у Евгения Николаевича Бирюкова. - Я ничего не говорил. Следователь положил лист бумаги и потребо­ вал подписать. Я не прочитал в нем ни строчки. Прекрасно характеризовали своего товарища Андрей Андреевич Кузьмин, Арсений Титович Смоляк, Гурий Валентинович Тихонов и другие, около десяти человек. Но - удивительно! - транспортная прокуратура сделала совершенно неожиданный вывод: Станкевич Михаил Иосифович осужден... обо­ снованно (?!). Мотив один - обвиняемый признавался в своих «преступ­ лениях»... Сегодня мы хорошо знаем, как добывались такие признания. Суть, видимо, в другом. Прокуроры, скорее всего, видели, в отли­ чие от жены Станкевича, вклеенный листок с размашистой подписью небезызвестного старшего лейтенанта госбезопасности Поликарпова, коменданта Ленинградского управления НКВД со словами о том, что приговор приведен в исполнение (он расстрелял тысячи людей и по­ зднее сам прихлопнул себя, предварительно обвязав голову полотен­ цем, чтобы ее содержимое не очень разлетелось по комнате). Или, по крайней мере, точно знали, что случилось со Станкевичем. При­ знать, что человек убит безосновательно, и они не посмели, и для стра­ жей закона это было смерти подобно. Поэтому безопаснее и спокойнее подтвердить решение Особой тройки. Тем более что изменить что-либо в судьбе человека было уже невозможно. Но не это меня больше всего поразило в деле № 46066. Сфабрико­ ванных дел начитался я немало. Обескуражило, потрясло, что ни на 74