Циркунов, И. Б. Арктика: испытание цивилизацией // Ушаковские чтения : материалы I научно-практической межрегиональной краеведческой конференции памяти проф. И. Ф. Ушакова, 2-3 марта 2004 г. / Мурм. гос. пед. ун-т, Администрация Мурм. обл., Гос. арх. Мурм. обл.[ и др.]. – Мурманск : МГПУ, 2004.

почти всего Северного Ледовитого океана, прилегающих частей Ат лантики и Тихого океана, групп арктических островов и архипелагов, небольшой части, или, точнее, кромки материковой суши Евразийско го и Североамериканского континентов. Таким образом, Арктика в естественно-научном плане вполне понятная, но ещё недостаточно изученная система. Арктика для гуманитарных наук - феномен, изу ченный крайне слабо. Арктика не представляет собой исследуемую систему или группу связанных между собой проблем. Арктика, в гу манитарном плане, скорее представляет собой классический миф, ко торый прекрасно вписывается в неомифологическое сознание совре менных людей, включая учёных и исследователей. До сих пор трудно объяснить, что влечёт как отдельных людей и исследователей, так и большие массы народа в эти труднодоступные места практически не пригодные для жизни. Такая неизвестность, или неясность, в этом воп росе, с одной стороны, и фактическое пребывание и проживание лю дей в арктической зоне, создающих некий социум, творящий историю - с другой, создают условия создания мифа вокруг понятия «Арктика», или собственно арктический миф. Эта бинарная система, где сочетаются объективные трудности и субъективные стремления, по своей сути, оппозиционна. Бинарная оп позиция является основой возникновения любого мифа. В нашем слу чае оппозиционность можно рассматривать в двух плоскостях. Во-первых, противопоставляется невозможность и желательность, где первый критерий означает сложнейшие природно-климатические условия. Желательность, или волевой импульс, в этом противостоянии берёт верх, что приводит к движению и, в конце концов, к проникнове нию в пределы Арктики. Во-вторых, возможность и риск. При этом воз можность сразу же оговаривается как сверхтрудное проживание или нахождение на этом пространстве. Риск же нахождения в Арктике прак тически всегда оценивается на уровне, как минимум, природного катак лизма или катастрофы, грозящих жизни человека. С точки зрения стра хования, этот риск равносилен форсмажорным обстоятельствам. Восходя поэтапно по этим двум плоскостям бинарной оппози ции, можно объяснить происхождение Арктики как мифа."5Систему бинарных дифференциальных признаков следует использовать в любом структурном гуманитарном исследовании и, в том числе, историко-со циологическом. Одну из первых проблем следует сформулировать следующим образом. Всегда ли Арктика была мифом? Иными словами, Арктика как 96