Циркунов, И. Порья губа: опыт историко-социологических исследований // Наука и бизнес на Мурмане. - 1998. – N 6. - С. 61-86.

73 И. Циркунов ПОРЬЯ ГУБА: ОПЫТ ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ прибрали к рукам почти всю общинную соб­ ственность. «Луком» называлась определенная доля общинных угодий и доходов [26, с. 39]. Черносошные крестьяне могли свободно обра­ щаться со своими луками—покупать, продавать, дарить, завещать, закладывать, сдавать варенду, отдавать в приданое дочерям, хотя при всем этом верховным собственником земель, рек, озер, морских тонь, леса являлось государство. Мы не располагаем достаточным количест­ вом данных о хозяйственной деятельности порьегубцев в XVI веке, но все же можно пред­ положить, что процессы социального рас­ слоения вПорьей Губе имели место. Во-первых, уравнительный передел луков не существовал в Поморье со времени его присоединения к Московскому княжеству, т. е. с конца XV века. (Иван III присоединил Новгород и все новго­ родские территории в 1478 году). Поморское поселение в Порьей губе существовало с на­ чала XVI века. Во-вторых, продуктивность луков была различна, что сказывалось на доходах поморов. Оба этих условия приводили к социальному расслоению и неравенству. Этому процессу значительно способствовала новая социально-политическая обстановка в Рос­ сии — опричнина. В 1565 году Иван Грозный разделил страну на опричнину — территорию, управляемую им самим, где население жило в более благоприятных условиях, и земщину, которая оказалась в худшем экономическом и политическом положении. Вся Терская волость, а значит и Порья Губа, остались в земщине. Процессу закабаления черносошных кресть­ ян Порьей Губы, их превращению в крестьян монастырских и дальнейшему расслоению порьегубской общины способствовал опричный погром, вошедший в историю под названием «Басаргин правеж». Подробное описание этого события и его последствий в Поморье дается И. Ф. Ушаковым в монографии «Кольская земля» [26, с. 45 -48 ]. Басаргин правеж — это взимание долгов насильственными мерами, которые осуществ­ лял карательный отряд во главе с опричником Басаргой Леонтьевым. Событие это произошло в 1568 года по приказу царя, которому двиняне подали жалобу с ложным иском о долге вар- зужан. Наряду с варзужанами жестоко постра­ дали жители других поморских деревень, в том числе и Порьей Губы. Результаты погрома были катастрофическими для этого села. Если в Порьей Губе в 1563 году было 22 жилых двора, то в 1571 году осталось только 3, а из 20 варниц действовала лишь одна [26, с. 46]. Упадок хозяйства в Порьей Губе в целом про­ должался вплоть до начала XVI века, хотя были периоды, когда жизнь села возрождалась. К 1574 году село постепенно восстанавливается. За три года, начиная с 1571, количество кресть­ янских дворов увеличивается в 4 раза и насчи­ тывает 12 хозяйств. Но уже в 1608 году в Порьей Губе остается лишь 5 крестьянских дворов. Писцовые книги того времени так объясняют это явление:«.. .а запустели же варницы и места дворовые, порьегубские от лихого поветрия и от голоду и от Басаргина правежу и от двинского сыску» [5, с. 80]. В этой сложной, а точнее бедственной для крестьян ситуации активизируется деятель­ ность монастырей по расширению своих вла­ дений. Причем активность наблюдается не только у местных монастырей — Соловецкого и Кандалакшского, но и отдаленных — Печенг- ского, Антониево-Сийского, Кирилло-Бело- зерского. Механизм закрепощения крестьян скорее всего был стандартным для всех монастырей. Тяжелое бедственное положение крестьян заставляло обращаться их за помощью к мо­ настырю. Спустя некоторое время, когда кресть­ янину надо было расплачиваться с монастырем, крестьянин со всем хозяйством попадал под власть монастыря. Расплатиться с таким «по­ мощником» крестьянин зачастую не мог, так как слишком высокими были проценты, которые доходили до 20% в год от первоначальной сум­ мы долга [26, с. 57]. Уже через год после погрома Басарги, в 1569 году, крестьянин Евсей Букин отдал Печенгскому монастырю свои земли по реке Порьей [26, с. 53]. Таким образом, период феодально-монастыр­ ского закабаления сдерживал экономическое и, следовательно, социальное развитие Порьей Губы, хотя это поселение оставалось государст­ венной вотчиной. Тяжелое положение поморов усугубляла и так называемая монопольная сис­ тема, введенная Петром I (1704). Жесткий контроль и огромные штрафы, стоящие на стра­ же монополии, как и сама монопольная система, сковали торговую активность поморов, тормо­ зили развитие рыбных и звериных промыслов. Этот период хозяйствования на Терском берегу можно охарактеризовать как кризисный. КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ В ПОМОРЬЕ Новая экономическая ситуация сложилась в России в период правления императрицы Ека­ терины II. В 1764 году секуляризированы мо­ настырские владения; в 1768 году прави­ тельство Екатерины II под энергичным давле­ нием архангельских купцов, при поддержке поморов других районов Беломорья вынуждено было отказаться от монопольной системы, которая только разрушала, не принося доходов даже государственной казне. В частности, был ликвидирован откуп на сельдяной промысел, что незамедлительно сказалось на росте добычи сельди-беломорки. Все эти мероприятия были прогрессивными в экономической жизни стра­ ны. Население Севера Российской империи, где помещичье землевладение не сложилось исто­ рически, и крестьяне были подвластны только государству, получило возможность капиталис­ тического развития раньше, чем жители других районов России. На Кольском полуострове повсеместно, а значит и в Порьей Губе, стали складываться капиталистические отношения. На первом, начальном этапе развития капи­ тализм в Поморье имел некоторые позитивные