Циркунов, И. Б. Летописный Север // Наука и бизнес на Мурмане. - 1998. – N 3 (июнь). - С. 5-7.

7 И. Б. Циркунов ЛЕТОПИСНЫЙ СЕВЕР пребывания новгородцев на Северном Урале. Пройти из Новгорода на Урал можно было не только по рекам Сухоне и Печере, но и через Заволочье. Поэтому резонно утверждать, что трудный и опасный путь в Заволочье был хоро­ шо известен выходцам из Великого Новгорода. На легких и прочных судах-ушкуях, приспо­ собленных для плавания не только в чистой воде, но и во льдах, новгородские промышлен­ ники устремлялись на Север. «Промышленни­ ками ...именовались все, кто занимался рыбными или зверобойными промыслами...» [10, с. 25]. Цель этих походов — добыча осо ­ бенно ценной в Западной Европе пушнины и кроме того меха белого медведя. В старину белого медведя называли «ошкуй». Вероятно, от этого имени и происходят как название судов — ушкуй, так и слово «ушкуйники», т. е. промышленники, ходившие на ушкуях. Преодолев семь рек и речушек, три озера и два волока, ушкуйники добирались до земель «чуди заволочской». Отсюда открывалась пря­ мая дорога на Печеру, Югру, к «каменному поясу» (Уралу). Удачливые ушкуйники возвра­ щались на берега Двины не с обычной пушни­ ной, а с редкостным мехом белого медведя. Мех этот славился прочностью, способностью долго хранить тепло и водонепроницаемостью. Благодаря ценному меху зверей, которые в большом количестве водились на Севере, стали возможны довольно обширные торги на Северной Двине. Двинские летние ярмарки — еще одно подтверждение тому, что новгород­ ская торговля была не только меновой, но и носила транзитный характер. Северные богат­ ства, как уже отмечалось, привлекали внима­ ние не только Великого Новгорода, но и его агрессивных соседей. Викинги неоднократно посещали устье Северной Двины и земли эти окрестили Биармией. Анализируя письменные источники, в основном славянского и западно­ европейского происхождения, наталкиваешься на странные совпадения в некоторых названи­ ях. К числу таких совпадений можно отнести название «Пермь» («Колопермь»), которое часть исследователей соотносит с названием «Биармия». На наш взгляд, с такой интерпрета­ цией можно согласиться, при этом будем учи­ тывать явление перемещения того или иного названия с расширением границ территории и последующим закреплением этого названия в новых землях. Скорее всего, так произошло и с названием «Биармия», которое распростра­ нилось на восток и со временем трансформиро­ валось в название «Пермь». Но эти изменения произошли позднее описываемых событий. Иначе следовало бы считать, что Отер входил в устье реки Печеры, в чем следует усомниться. На основе летописных данных можно за­ ключить, что в XI веке дорога на Печеру и Югру, проходившая через Заволочье, была хорошо известна новгородцам, хоть и таила немало опасностей. А если верить рассказу Отера, то очень осторожно можно предположить, что от­ дельные смельчаки с берегов Волхова и Ладоги бывали на Северной Двине и в IX веке. Возмож­ но, увидев бойкую торговлю и хорошо воору­ женных ушкуйников, Отер решил не испыты­ вать судьбу и повернул обратно. К сожалению, мы не располагаем прямыми утверждениями русских летописей о контактах с викингами «за волоком». Исландские саги лишь многозначительно говорят о вооружен­ ных и кровопролитных столкновениях в устье Вины. Но все же остается надежда, что будет пролит свет на этот вопрос, ибо славянская письменность уже существовала в те далекие времена. Около семисот берестяных грамот найдено Новгородской археологической экспедицией за период с 1951 года [ 12, с. 145]. Сколько еще будет найдено, и о чем они поведают? Видимо, еще немало сюрпризов преподнесут археоло­ ги, заложив раскопы по берегам Северной Двины. Современные попытки связать процесс за­ селения Крайнего Севера и арктического побе­ режья с древнегреческой и древнеиндийской традициями и мифологиями следует рассмат­ ривать как гипотетические. Смелые предположе­ ния признать Кольский полуостров территорией, называемой древними греками Гипербореей, а ведийской литературой — прародиной ариев, пока основываются на лингвистическом анали­ зе и сопоставлении легенд и мифов. В свое время неглубокий, околонаучный подход по­ зволил Шлиману раскопать древнюю Трою или, во всяком случае, уникальное древнейшее по­ селение, которое было названо им Троей. Для подтверждения гипотезы или, точнее, превра­ щения ее в теорию, необходим не только скру­ пулезный анализ письменных источников, но и подтверждение на основе археологических на­ ходок следов материальной культуры сущест­ вования на Кольском полуострове северной Шамбалы — прародины цивилизации. ЛИТЕРАТУРА 1. Визе В. Ю. Моря Советской Арктики. — М.; Л., 1948. — С. 417. 2. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. — М.; Л., 1949. — С. 407. 3. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов — М.; Л., 1950. — С. 651, ил. 4. Очерки по истории колонизации Севера. — Петербург, 1922. — С. 76. — Вып. 1. 5. Платонов С. Ф. Прошлое Русского Севера. — Берлин, 1924.— С. 111. 6. Повесть временных лет / / Лаврентьевская ле­ топись 1377 г. — М.; Л., 1950. — С. 405. — Ч. I. 7. Повесть временных лет. — М.; Л., 1950. — С. 554. — Ч. II. 8. Полное собрание русских летописей. — М., 1962. - С. 580. - Т. 1. 9. Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX— XIV вв. — М., 1978. — С. 240. 10. Ушаков И. Ф. Кольская земля. — Мурманск, 1972. - С. 671. 11. Ушаков И. Ф. Кольская старина. — Мурманск, 1986.— С. 192, ил. 12. Янин В. Л. Археологические раскопки в Нов­ городе / / Сквозь века. К истокам культуры народов СССР: Сборник. — М., 1986. — С. 240. — Вып. 1.