Циркунов, И. Б. Поморские кресты // Наука и бизнес на Мурмане. - 1997. – N 2 (май). - С. 27-41.

НАУКА И БИЗНЕС на МУРМАНЕ 40 лежность кресту указывали углубления для трех поперечных балок. При тщательном осмотре на лицевой стороне бруса были обнаружены рисунки и надписи. Под нижней выемкой изображена глава Ада­ ма, обведенная двойной окружностью, ниже — текст, разобрать который, не применяя опре- Участники экспедиции Арктик-клуба у креста-новодела, остров Медвежий, 1988 г. деленные технические средства, было не­ возможно. Между верхней и средней выемками изо­ бражений не обнаружено. На традиционном для поморских крестов месте вырезаны копий и трость с помещенными над ними буквами «К» и «Т». Ниже копия и трости — две двойные окружности. Можно предположить, что в одной из окружностей был изображен символический знак — корсунский (греческий) крест, озна­ чающий монографическую запись имени Хрис­ та, видимо, с буквами «1_» и «W». Другая окружность является стилизованным обозначе­ нием седалища. Крест острова Медвежьего, являющийся одним из древнейших поморских крестов, имеет несомненную научно-исто- рическую ценность. По мнению мурманского краеведа В. П. Жданова, обнаруженные экс­ педицией остатки креста имеют примерно двухвековой возраст. Не имея точного анализа, в частности, дендрохронологического, трудно определить дату изготовления креста, поэтому предположительно остановимся на периоде: вторая половина XVIII — начало XIX века. Мы попытались теоретически восстановить истинные размеры найденного нами креста. Общая длина (высота) АД = 2,59 м, длина (высота) меньшего отрезка ВД = 1,57 м, при этом отрезок ВД = ВС + СД, где ВС = 1,03 м и СД = 0,54 м. Остаток столба поморского креста АВ = 1,02 м. Задача — теоретически реконст­ руировать отрезок АВ с тем, чтобы определить теоретические параметры общей длины (высоты АД) столба поморского креста острова Медвежьего. Решение задачи опирается на основные положения ОТС, МГП «золотой вурф» и результаты расчетов процентного соот­ ношения размеров поморских крестов, обследованных в ходе экспедиции «Арктик- клуба», с идеальным расчетом по МГП «золотой вурф». Метод решения задачи — подстановка величины отрезка АВ с соответственным изменением общей длины АД. Подставляя новую величину отрезка АВ, мы руководствовались правилами МГП «золотой вурф» о том, что (АВ) > (ВД). Неравенство и значительное различие размеров отрезков ВС и СД свидетельствуют о минимальном пре­ вышении длины отрезка АВ над длиной отрезка ВД. Используя процентное сходство обсле­ дованных поморских крестов, мы пришли к заключению, что типичные поморские кресты расположены в ряду процентного соответствия между 76,17 и 76,78%. К типичным поморским крестам и столбам поморских крестов можно отнести кресты № 2, 3, 8, 9, 12, 13, 14, 19, 20. Подбор и подстановка новой величины отрезка АВ, по нашему замыслу, должны привести процентное соответствие столба поморского креста острова Медвежьего к числу, близкому 76. Опустим общие рассуждения и описания приемов подбора и подстановки, заключим, что, вероятнее всего, на основе общих положений ОТС, принципов МГП «золотой вурф» и исследуемой нами выборки поморских крестовых объектов, поморский крест острова Медвежьего был равен 3,14 м или 3,15 м. При этом процентное соответствие идеальной величине в первом случае равно 76,1, во втором случае — 77,3. Истины ради следует отметить, что величина креста, равная 3,14 м (76,1%) не вполне отвечает требованиям МГП «золотой вурф», так как АД = 3,14 м; АВ = 1,57 м; ВС = 1,03 м; СД = 0,54 м. Таким образом, (АВ) = (ВД), тогда как необходимо неравенство (АВ) > (ВД). Величина 3,15 м в большей мере отвечает МГП «золотой вурф»: АД = 3,15 м; АВ = 1,58 м; ВС = 1,03 м; СД = 0,54 м, следовательно, (АВ) = 1,58 > (ВД) = 1,57. Небольшое различие в предполагаемых нами теоретических размерах поморского креста острова Медвежий (3,14 и 3,15 м ) является, на наш взгляд, результатом погреш­ ностей измерений в полевых условиях с по­ мощью несовершенных приборов. В заключение следует сформулировать основ­ ные выводы. Во-первых, поморские кресты рассматри­ вались нами как система объектов и как объект-системы. Эта позиция дала возмож­ ность применять методы системного анализа и обобщить результаты, полученные на уровне междисциплинарных исследований.