Циркунов, И. Б. На пороге Арктики : арктические, методологические и краеведческие исследования / И. Б. Циркунов. - Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2015. - 184 с. : ил.

90 И. Б. Циркунов. НА ПОРОГЕ АРКТИКИ игр в учебном процессе подготовки экономистов М. М. Бирнштейн, эту идею она почерпнула, узнав о методике подготовки красных курсантов военных училищ, где преподавателями, как известно, выступали кадровые офицеры царской армии. Дальнейшее развитие игровые технологии полу­ чили в разработках I". Г1. Щедровицкого, начиная с 50-х годов, и последую­ щем практическом применении ОДИ, начиная с 80-х годов. Важнейшим элементом ОДИ является схематизация как один из способов отражения, например, моделируемого экономико-управленческого поведения хозяй­ ствующего объекта. Как известно, обычным результатом схематизации яв­ ляется собственно схема, план или карта. Такую карту, даже без коорди­ натной сетки, можно признать простейшей картой управления, отражаю­ щей по существу поле управленческих решений. Насколько верно та или иная карта управления отражает поле управленческих решений —это уже другая, но не менее интересная проблема, чем управленческое картографи­ рование (Циркунов, 2003). Отражение экономико-управленческого поведения в виде карг, планов или схем является хорошим представлением того, как экономико-управ­ ленческие объекты влияют на себе подобных и даже на самих себя, а также на среду своего функционирования и обратного влияния среды на различ­ ные последствия и типы экономико-управленческого поведения объектов, что характеризует свойства поля. В нашем случае следует иметь в виду поле управления, где действуют адаптивные системы управления. Рассматривая поле управления и соответствующее ему экономическое поведение хозяйствующего субъекта, обратимся к работе Г. П. Лузина и К. В. Павлова. Авторы трактуют управление как процесс многовариант- ный: чем больше свободы имеет объект управления, тем разнообразнее вы­ полняемые им функции (Лузин, Павлов, 1999. С. 405). Здесь, на наш взгляд, заложена одна из важнейших методологических проблем управления, объяс­ нить которую ещё предстоит (Там же. С. 393). Имеется в виду проблема определения степеней свободы объекта хозяйствования. Весьма интересно знать верхние и нижние пороговые значения степеней свободы. Благодаря этим значениям можно будет представлять на картах управления не толь­ ко динамику и направление развития объекта управления, но и прогнози­ ровать поведение конкурентов, органов государственного контроля и даже коррумпированных и криминальных структур (Циркунов, 2001. С. 23). Уже сейчас можно предположить, что существует некоторый предел степеней свободы, который был описан в литературе (Зенгер, 1995; Зенгер, 2004). Этот предел отчасти отражает ограниченные возможности управленческой схематизации и картографирования. Однако как бы ни был многовариан- тен реальный мир экономики, может существовать разумный предел сво