Циркунов, И. Б. На пороге Арктики : арктические, методологические и краеведческие исследования / И. Б. Циркунов. - Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2015. - 184 с. : ил.

Глава 3. ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ СТРАТАГЕМНЫЙ АНАЛИЗ 85 Таким образом, под понятием «неопределенность» скрывается неспособ­ ность, неумение или нежелание прогнозировать, оценивать или диагности­ ровать управленческую ситуацию. С другой стороны, можно сформули­ ровать определение неопределённое™ следующим образом. Неопределен­ ность — это многовариантная событийность будущего, в которой прямо пропорционально отражается слабая прогностическая возможность (спо­ собность) менеджера управлять ближайшей перспективой на основе оши­ бочного диагностирования предыдущей управленческой ситуации. В каче­ стве вывода первой части рассуждения может стать наше предположение о том, что современная экономическая наука под термином «неопределён- ность» скрывает в силу своего исторического развития и, следовательно, незнания некий институт. Институтом в рамках современной российской экономической теории называют «...набор правил, выполняющих функцию ограничений, и соот­ ветствующих им механизмов» (Мильчакова, 2004. С. 99). В развитие этого определения следует уточнить, что к понятию «институт рынка» следует относить все виды организаций —коммерческие и некоммерческие, явля­ ющиеся участниками данного рынка, а к «институтам регулирования» — совокупность формальных правил и неформальных ограничений, которые воздействуют на институты рынка (Там же. С. 100). Это толкование зна­ чительно шире, чем концепция Д. Нортона и его последователей, которые рассматривают институты через понятия «правила игры», а организации представлены «игроками». В любом случае на институты следует смотреть по-вебленовски, как на «...результат процессов, происходивших в про­ шлом...» (Олейник, 2004. С. 81) и приспособленных к обстоятельствам про­ шлого. «Привычный образ мышления имеет тенденцию продлевать своё существование неопределённо долго» (Там же. С. 81), поэтому «прошлое значимо», что находит своё отражение в феномене зависимости от предше­ ствующей траектории развития. Таким образом, институты можно рассмат­ ривать как продукты прошлого, применяемые в настоящем. В настоящее время и институциональная экономика оперирует термином «неопреде- лённость». Но, видимо, пришло время на смену этому термину вводить понятие «институт», которым, на наш взгляд, являются стратагемы. Неизвестным до поры до времени институтом для западной экономи­ ческой науки был институт стратагем. При этом не следует сужать страта- гемный подход в экономике до приёмов и методов управления, коими яв­ ляются стратегия, тактика и оперативное искусство, как и в военном деле. Также следует оговориться, что европейская научная мысль делала попыт­ ку взять на вооружение стратагемный подход. Речь идёт о наблюдениях римского полководца I века н. э. Секста Юлия Фронтина, которые опубли