Циркунов, И. Б. На пороге Арктики : арктические, методологические и краеведческие исследования / И. Б. Циркунов. - Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2015. - 184 с. : ил.

64 И. Б. Циркунов. НА ПОРОГЕ АРКТИКИ зримости и контроля, но для управляемости в первую очередь, а значит и для контроля, и для прогнозирования результатов вследствие хорошего знания свойств и параметров, закладываемых в модель исходных данных. Представленные таким образом два свойства модели —репрезентация и изоляция —слабо освещают проблему валидности и надёжности. Сла­ бость эта обнаруживается не потому, что экономисты незнакомы с метода­ ми социологии, где проблема валидности и надёжности занимает ведущее место при подготовке и организации исследовательской работы по социо­ логии, а потому, что, как правильно подметил профессор У. Мяки, «за последние два века ключевая методологическая проблема экономической теории была связана с тем, насколько точно теоретические модели отража­ ют реальность» (Мяки, 2008. С. 82). Иными словами, проблема прогности­ ческой точности остаётся нерешённой до конца в экономической науке. Но как бы там ни было, методологически никто не снимает вопросы валидно­ сти и надёжности в экономических исследованиях. Следовательно, одним из способов добиться высокой степени надёжности и валидности предпри­ нятого исследования может стать ретроспективное экономическое иссле­ дование. Анализ недавнего прошлого, сопоставление результатов анализа состояния развития, например, отрасли или предприятия в прошлом с его сегодняшним положением, достаточно очевидно покажет, насколько каче­ ственно выполнено исследование, какова его прогностическая сила, а зна­ чит, насколько качественно решены его методологические вопросы, такие, как валидность и надёжность. Сопоставление показателей прошлого со­ стояния и современного могут быть достаточно точными, а значит «прав­ доподобно», в попперовском смысле, отражать действительность. Каким образом может сочетаться ретроспектршнор исследование и экономическое моделирование, рассмотрим позже, а пока остановимся на проблеме соот­ несения моделирования и научного эксперимента. Эксперимент в экономическом исследовании вполне может носить фор­ му и суть моделирования. В таком случае эксперимент как моделирование может значить теоретическую разработку, которую рано или поздно необ­ ходимо проверить в «полевых» условиях, так сказать обкатать практичес­ ки. В ходе практического испытания будут вскрыты недостатки, выявлены достоинства, с которыми в дальнейшем работает теоретик и подключаются практики. Таким образом, оттачивается, совершенствуется модель, и вслед за ней —опытный/практический объект. Это означает полное соответствие канонам экспериментальной экономики, т. е. теоретическая модель состо­ ит из трёх основных компонентов: окружающей среды, института и пове­ дения. В условиях практической обкатки модели ни окружающая среда, ни сам институт не контролируются, а значит не полежат последующим