Циркунов, И. Б. На пороге Арктики : арктические, методологические и краеведческие исследования / И. Б. Циркунов. - Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2015. - 184 с. : ил.

56 И. Б. Циркунов. НА ПОРОГЕ АРКТИКИ своему прообразу, т. е. реальному природному объекту. Но определению гомоморфизма понятно, что модель (гомоморфное отображение) нуждает­ ся в дальнейшем усовершенствовании и развитии. При этом процесс раз­ вития модели несамостоятельное действие, ж ё с т к о привязанное к прооб­ разу, зависимое и от процесса изучения прообраза, и от его естественного развития, и в дальнейшем антропогенного изменения. Создание второй, улучшенной, модели по отношению к первой будет носить черты изоморфизма. Это тоже вполне отвечает определению изо­ морфизма, но для нас важно уточнить, что вторая, а затем последующие изоморфные модели, во-первых, всё больше начинают носить черты эко­ номического построения, а не естественнонаучного. Во-вторых, что более значимо, изоморфизм последующих моделей несёт в себе заряды антропо­ генного воздействия на прообраз —реальный природный объект. Антро­ погенные заряды —эго так называемое видение или представление наблю­ дателя о действиях или, точнее, структурах прообраза. Таким образом, изо­ морфизм не только несёт в себе схожие и различные черты двух изоморфных моделей, но и антропогенные заряды, которые могут как сказаться на но­ вой изоморфной модели, так и отразиться на прообразе, но с задержкой или поправкой па прежнюю изоморфную модель. Следует ещё раз уточ­ нить, что речь идёт об экономических моделях, а не о чисто естественнона­ учных. В теории моделирования известно, что в конструкции гомоморфиз­ ма модель (отображение) не может оказывать воздействие на прообраз, то есть мы имеем дело с однонаправленным вектором, с направлением от про­ образа к модели. Предлагаемая нами гипотеза о возможном воздействии, с задержкой на один шаг, предыдущей изоморфной модели на свой гомо­ морфный прообраз является парадоксом в чистом виде. По нашей гипоте­ зе в данном случае гомоморфизма вектор между моделью и прообразом обоюдонаправленный. Парадоксом, но не противоречием в теории модели­ рования, что мы и попытаемся доказать. Объяснение этому парадоксу можем найти в следующем взаимодей­ ствии. После чисто научного изучения природного объекта, создания пер­ вичной модели наступает фаза промышленного освоения изученного объек­ та, в то время когда параллельно продолжается и его научное изучение. В этом видится особенность экономики, точнее, двойственность и как тер­ мина, и как явления —это и наука, и практическая деятельность в значе­ нии промышленной и производственной деятельности, имея в виду, что наука —это тоже практическая деятельность, но в некоторой другой плос­ кости, но по поводу того же природного объекта. Промышленное освоение в наше время немыслимо без научного поиска, анализа и предложения. Отсюда следует прямая взаимосвязь между промышленным производством