Циркунов, И. Б. На пороге Арктики : арктические, методологические и краеведческие исследования / И. Б. Циркунов. - Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2015. - 184 с. : ил.

Глава 2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ 45 который историки называют коллигацией —соединением фактов, низко­ уровневых обобщений, теорий высокого уровня и ценностных суждений в связанный рассказ, скрепляемый неявным набором убеждений и аттитю- дов, которыми автор делится с читателями» (Там же. С. 187). Эта ещё одна общая черта, сближающая ретроспективный метод и историю (2) в трак­ товке Лакатоса. В то же время между экономической теорией и исторической наукой усматривается существенное различие. В отличие от истории (2) экономи­ ческая теория и есть «... сам научный метод» (Блауг, 2004. С. 222). С нашей точки зрения исторический подход к оценке экономических явлений и событий значительно шире, чем собственно экономический. Хотя экономический анализ не исключает междисциплинарных исследований, тем не менее, исторический подход в экономическом анализе априори пред­ полагает широкий охват явлений и событий, которые и составляют исто­ рию изучаемого периода времени, даже с точки зрения экономики. Безус­ ловно, исторические методы естественным образом вписываются в иссле­ дования по истории экономики и экономической истории. Но широкое применение исторических методов в экономике не вытеснит ли саму эко­ номику из экономического анализа? Точнее сказать, не произойдёт ли под­ мена экономического предмета исследования историческим? С-корее всего, стремление исследователя-экономиста сохранить эконо­ мический предмет своего исследования заставляет его использовать рет­ роспективный метод, который, безусловно, не столь широк, как историче­ ский метод. Но самое главное, как нам представляется, временной лаг ретроспективного метода гораздо меньше исторического. Причина видит­ ся в том, что, используя ретроспективный метод, сравнивать экономики различных эпох не совсем корректно, с одной стороны. А с другой сторо­ ны, ретроспективный метод с трудом можно было бы применить для ана­ лиза экономики одной из ранних эпох, потому что экономическая статис­ тика в том объёме, который требуется для экономического анализа, скорее всего, не велась. Следовательно, вполне уместно обратиться к историче­ ским методам исследования и провести квалифицированный анализ в рам­ ках истории экономики. Однако не возбраняется проводить мониторинг развития той или иной экономики средствами исторического метода. Таким образом, временной лаг использования ретроспективного метода настолько мал, что всё ещё остаётся интересным для экономического ис­ следования, и гак же мал и не столь отдалён от событий сегодняшнего дня, что ещё не стал достоянием исторической науки. Эти рассуждения нам необходимы, чтобы провести границу в потоке времени, которая бы более-менее чётко отделила сферу интересов истори