Циркунов, И. Б. На пороге Арктики : арктические, методологические и краеведческие исследования / И. Б. Циркунов. - Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2015. - 184 с. : ил.

44 И. Б. Циркунов. НА ПОРОГЕ АРКТИКИ конечной целью которой является удовлетворение его потребностей» (Бер­ нар, Колли, 1994. С. 515). Анализируя предложенное понятие экономиче­ ской науки, следует обратить внимание на первые три слова «...совокуп­ ность объективных знаний...», что, на наш взгляд, сближает историческую и экономическую науки. В этой связи можно привести ещё одно определе­ ние экономической науки, которое, как нам кажется, расставит точки над «i». Как писал Джон Мейнард Кейнс: «Экономическая теория —эго наука мыслить в терминах моделей в сочетании с искусством выбирать модели, релевантные в современном мире. Она вынуждена быть именно такой, по­ скольку, в отличие от типичной естественной науки, поле, к которому она применяется, в слишком многих отношениях неоднородно во времени. Цель модели — отделить действующие относительно долго или относительно неизменные факторы от преходящих или колеблющихся, чтобы разрабо­ тать логический способ размышления о последних и понимать процессы, которые они порождают в конкретных случаях... экономическая теория является в основе своей моральной, а не естественной наукой, то есть она использует интроспекцию и ценностные суждения» (Блауг, 2004. С. 146—147). Кроме того, что экономическая наука близка исторической по критерию совокупности знаний и суждений, эти две науки оперируют категорией времени. А в-третьих, как историческая наука, так и экономическая имеют дело с моделями, точнее, с моделированием, и отчасти с моделированием структур. Одно из направлений экономической науки —институционализм име­ ет прямое отношение к моделированию структур. «Данный подход назва­ ли моделированием структур (pattern modeling), поскольку он основан на объяснении событий или действий посредством указания их места в струк­ туре взаимосвязей, которая, как предполагается, характеризует экономи­ ческую систему как единое целое... Сторонники этого подхода... отказыва­ ются абстрагироваться от какой-либо части системы; их рабочие гипотезы относительно конкретны и близки к описываемой системе, а если они и обобщают, то с помощью разработки типологий; в своих объяснениях они скорее делают упор на “понимании”, чем на “прогнозах”, и рассматривают объяснение как продуктивное с точки зрения понимания, если новые дан­ ные укладываются в предполагаемую структуру» (Блауг, 2004. С. 186). На наш взгляд, подобное объяснение сущности одного из направлений эконо­ мической науки показывает, что одним из методов, используемых в этой теории, может быть ретроспективный метод. Методологически ретроспек­ тивный метод чётко вписывается в методологию институционализма, а рабочей методологией этой экономической теории является изложение (storytelling) (Блауг, 2004. С. 187). «При изложении используется метод,