Циркунов, И. Б. На пороге Арктики : арктические, методологические и краеведческие исследования / И. Б. Циркунов. - Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2015. - 184 с. : ил.

Глава 1. АРКТИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ 33 Рукопись М. В. Ломоносова «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в восточную Индию». 1762-1763 гг. Ист.: Наука и бизнес на Мурмане: Науч.-практ. альм. — Мурманск: Кн. изд-во, 1996: Михайло Ломоносов - великий русский ученый. К 300-летию М. В. Ломоносова. - № 2(71). -2 0 1 1 . - 88 с.: ил. де-Фера «Плавание Баренца» Ломоносов не ссылается. Ломоносов имел некоторую практику плавания в арктических водах, да и ему был известен опыт плавания в Арктике русских мореходов по рассказам поморов и куп­ цов. Об этом свидетельствует ссылка в параграфе 49 этого же произведе­ ния на опрос помора Амоса Корнилова (Там же. С. 360) и «Прибавление второе, сочиненное по новым известиям промышленников из островов Американских и по выспросу компанейщиков, тобольского купца Ильи Снигирёва и вологодского купца Ивана Буренина», изданного в 1764 году (Ломоносов, 2003. С. 398—402). Особый интерес представляет сообщение Ломоносова о путешествии в Арктике некоего португальского мореплавателя Д. Мельгиера. «Господин Бюаш, королевский парижский географ, на изданной от себя полярной карте показывает, что некто португальский мореплаватель, именем Мель- гер, с клятвою объявил, что он, 1660 г. марта 14 дня вступил в путь из Японии, прошёл в Португалию Сибирским океаном. Дорога его назначена точками мимо Чукотского носу, позади полюса между Шпицбергеном и Гренландиею и, наконец, между Исландиею и Англиею; окончен в приста- не при городе, Порто называемом, что на устье реки Дуро» (Ломоносов, 2003. С. 356—357). Как нам представляется, это непроверенное сообщение Ломоносов включил в свой текст сознательно. Он сделал это для того, чтобы усилить у читателя представление о возможности путешествия на паруснике в высоких широтах Арктики, ссылаясь на иностранный источ­ ник и иностранного путешественника, а, как известно, авторитет иност­ ранца в России того времени был непререкаемым.