Циркунов, И. Б. На пороге Арктики : арктические, методологические и краеведческие исследования / И. Б. Циркунов. - Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2015. - 184 с. : ил.

30 И. Б. Циркунов. НА ПОРОГЕ АРКТИКИ фической науки является определение южных границ Арктики. Следова­ тельно, допустимо применить структурно-организационный приём выде­ ления объект-системы в пределах планеты Земля. Если Арктику рассмат­ ривать с этой позиции, с позиции объекта-системы, то Арктика, как сово­ купность объектов-подсистем суши и океана представляет собой сложную объект-систему. Совокупность двух стихий, а если быть точным, то трёх сфер —био -, гидро- и крио-, можно ещё рассматривать и с точки зрения сложной, неустойчивой и изменчивой ландшафтной сферы. Подобное по­ строение может привести к выводу о том, что если Арктику рассматривать как известное, но до конца неопределённое географическое пространство, то её следует классифицировать как объект-систему теллуро-космического происхождения (Лымарев, 1978. С. 41). Но так как Арктика, даже не имея чётких южных границ, всё же является невсеобъемлющим пространством Земли, а лишь её частью, более того, как известно, что Арктика из всех районов Земли наиболее легкоранимая часть от воздействия антропоген­ ного фактора, её можно рассматривать с позиции ландшафтной сферы. Э го, в свою очередь, означает, что Арктика, являясь объект-системой, по сути имеет преимущественно теллурический генезис (Там же. С. 41). Для про­ цесса моделирования, как нам кажется, следует обратить внимание на то, что Арктика, находясь в пределах Земли, имеет право быть рассмотренной не с позиции бесконечности, это не позволяют делать границы Земли, но с позиции неопределённое™ и не потому что плохо очерчена её южная гра­ ница, а по причине чрезвычайной изменчивости и подвижности процес­ сов, происходящих в уникальном районе Земли, где встречаются три сфе­ ры и всё это происходит последние сто —сто пятьдесят лет на фоне возра­ стающей активности антропогенного фактора. Нерешённость научных задач не означает бездействия и неопределён­ ное™ своих позиций. Тем более, если речь заходит о государственных ин­ тересах и конкретно об интересах России в Арктике. ЛИТЕРАТУРА: Койре, 1985. Койре А. Очерки истории философской мысли / Пер. с фран. Я. А. Лятке- ра; Общ. ред. А. П. Юшкевича. —М., 1985. —288 с. Лакатос, 2001. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских ирогоамм / В кн.: Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Сост. В. Ю. Куз­ нецов. - М., 2001. - 608 с. С. 269-453. Лымарев, 1978. Лымарев В. И. Основные проблемы физической географии океана. — М., 1978. - 248 с. Рейхенбах, 2003. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени / Пер. Л. Яковенко. — М., 2003. - 326 с. Ясперс, 1991. Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. —М., 1991. —527 с. Публикуется по: Истоки научной парадигмы в исследовании А р кт и к и //III Ушаковские чтения: Сборник научных статей / Науч. ред. А. В. Воронин. — Мурманск, 2006. — 328 с.