Циркунов, И. Б. На пороге Арктики : арктические, методологические и краеведческие исследования / И. Б. Циркунов. - Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2015. - 184 с. : ил.

Глава 1. АРКТИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ 9 эксплуатировались одновременно обеими сторонами. Дело стоит за малым. Надо только начать фактическую разработку такого пограничного место­ рождения. Таким образом, «географическая точка зрения» с Северного полюса ока­ залась самой непродуктивной, т. к. не представляет чьих-либо интересов, а движение на юг к экватору привносит массу геополитических противоре­ чий. Но в этом-то, может быть, и скрывается интрига истории? Нельзя быть свободным от общества, в котором живёшь. Историку необходимо выбирать, с чьих позиций вести наблюдение и изложение. Таким образом, объективность исторического изложения поставлена под сомнение, а зна­ чит —и научная достоверность. Сомнение будет оставаться таковым, пока не будут решены политологические и геополитические вопросы, а они упи­ раются в исторический вопрос. Круг замкнулся. Вряд ли пространственно­ географическое решение проблемы является для историка наилучшим. Попытаемся взглянуть на это с позиции историко-географической. Мы сразу же наталкиваемся на комплекс научных проблем, которые с различ­ ной степенью успеха решает историческая география и история географи­ ческих открытий. Это не может быть путём возникновения «истории Арк­ тики». Очень часто историю морских путешествий и географических от­ крытий в той части, когда события происходят на Крайнем Севере или в арктических морях, подменяют историей Арктики, а это неправомерно. Если мы начнём рассматривать Арктику как обширный регион Земли, то можем подойти к проблеме региональной истории, которая явно выхо­ дит за рамки истории краеведческой. Однако надо заметить, краеведческая часть истории дала немало интересных находок и рассуждений, которые могли бы напрямую заинтересовать историка, занимающегося изучением «истории Арктики». Но, на наш взгляд, с научно-методологической точки зрения «история Арктики» не может носить краеведческий характер. Она, скорей всего, представляет собой раздел научного знания, который носит явно регионоведческие черты. А если это так, то очень странно, на первый взгляд, что кроме истории русского народа и истории скандинавов мы не относим к «истории Арктики» историю аборигенных народов Крайнего Севера и Арктики. На самом деле ничего странного нет. В огромной исто­ рии русского народа чётко выделяются регионоведческие черты истории. Эпоху викингов также можно рассматривать с позиции регионоведения истории Западной Европы. Но регионоведческая черта в «истории Аркти­ ки» с трудом просматривается даже в отношении аборигенных народов Крайнего Севера и Арктики. Аборигенным народам Арктики в историко-научном плане повезло мень­ ше. Хотя, как знать, может быть, меньшее внимание цивилизации и позво