Циркунов, И. Б. Мурманское книжное / Игорь Циркунов. – Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2007. - 131, [1] с.: ил., портр.

И. Б. ЦИРКУНОВ. МУРМАНСКОЕ КНИЖНОЕ 114 Но во внутренней рецензии, мне кажется, не грех будет сказать и о том , что это вдвойне приятно — повесть о северных подводниках, напи­ санная своим, северным, автором. Собственно, здесь же приходится делать оговорки, ибо повесть напи­ сана не только о подводниках, а, в частности, егце и о газетчиках, да еще военных газетчиках — тем а совсем нечастая в нашей литературе, если не считать военных воспоминаний. Леонид Крейн не просто журналист, он, в недалеком прошлом, подвод­ ник и сам. Может быть, именно этим следовало бы объяснить, почему он т ак намеренно сузил тему, сузил «видовые» рамки. Очень мало говорится о работе подводников в море. Главное внимание автор уделил духовному миру матросов и офицеров, их взаимоотношениям. Это т ем более при­ ятно, что многие, слишком многие авторы, берясь за военный материал, внимание своё сосредотачивают на механизмах, на взаимодействии раз­ личных частей этих механизмов, а люди остаются в стороне, — хотя давно стала всеобщей мысль о том , что техника без людей мертва. За техникой с то я т живые люди, руководящие техникой, со своими живыми проблемами, со своей болью и заботами, с ответственностью за судьбу целой страны, которую народ поручил им охранять. Достоинство пове­ сти Леонида Крейна состоит и в том , что проблемы, затронутые им в повести, характерны для молодых умов нашего времени, и в частно­ сти — для молодых военных. Мне кажется достоинством повести и то , что автор не пошёл (как частенько делают даже маститые писатели) по пути навязывания своим героям проблем и споров, к теме гювести не относящихся, не навязывает своим героям цеховых литературных при­ страстий и некоим образом не переводит чисто военную жизнь героев в область литературных симпатий и антигштий. (Как в частности, де­ лал в своём романе о подводниках А. Первенцев). Л. Крейн взял ситуацию острую, ситуацию, драматическую саму по себе. Один из главных героев — журналист военной газеты — по слабоха­ рактерности и недомыслию, по впитавшейся привычке газетчика сколь­ зить по ?юверхности событий, даёт в газету ложный материал о стар- шине-подводнике Артуре Лиепиныие. Ложный, — т а к как он, газетчик, не разобрался в событиях, не разобрался в действительно сложном, непря­ молинейном характере старшины Лиепиньша, не разобрался в противо­ речиях, которые одолевают совестливого и честного человека. Не будем забывать, что, к тому же, Артур при всей своей убеждённости, при всех своих метаниях, всего лишь двадцатилетний человек, т о есть человек, уже полностью, душой и сердцем воспринявший коммунистическую идео­ логию, совершенно советский человек, но ещё очень молодой человек, а молодым иногда свойственно пу тать главное с второстепенным, выда­ вать частности за общее и т.д. Недостаток времени помешал газетчику разобраться в Артуре, а соображения второстепенного порядка (отчасти карьеристские) толкнули его на публикацию ложного, в сущности, м а т е ­ риала. Меня, как читателя и рецензента, повесть Крейна привлекает еще и фигурой этого газетчика, — фигурой вовсе не из ряда вон выходягцей, довольно-таки типичной фигурой молодого репортёра, считаюгцего, что