Циркунов, И. Б. Краевед земли Кольской: социологический очерк / Циркунов И. Б. – Москва : Перо, 2021. - 129, [1] с. : ил., портр., факс.

78 создания письменности для саамов, которая не получила всеобще­ го распространения среди саамского народа по причине всё того же сильного различия в саамских наречиях. Историк остаётся ве­ рен себе и не предпринимает попыток сделать лингвистические обобщения. Однако одна-единственная фраза учёного о том, что единого саамского языка не существует, так и просится к умоза­ ключению о наличии не одного, а нескольких саамских языках. Тремя годами позже Иван Фёдорович под псевдонимом И. Убе­ лённый публикует в газете «Полярная правда» заметку «Чей язык лучше» (ПП, 18.03.1995). В этой публикации интересными явля­ ются свидетельства исследователей саамского народа, которые знали их диалекты. Так, например, Герман Гёбель, промышленник, орнитолог и собиратель исторических древностей Кольского по­ луострова, отмечал разнодиалектность саамского языка: «Жители приходов Понойского и Ловозерского едва в состоянии объяснять­ ся между собой на родном языке... Нотозерский считается самым звучным, так сказать, «парижским» диалектом. Он действительно поражает слух... своими растянутыми звуками, похожими на ква­ канье лягушек, в то время как имандерский диалект звучит весьма приятно, напоминая щебетание птиц, особенно в устах женщин» (ПП, 18.03.1995). Наверное, это не полный список концептов по саамской тема­ тике, которые разрабатывал учёный, но даже он позволяет судить о концептосфере, предложенной И. Ушаковым своим читателям. Ещё раз обратим внимание на «кабинетный» стиль работы учё­ ного, его вход в изучение истории саамского народа посредством рецензирования, его документоведческие, книговедческие и нау- коведческие исследования по данной тематике, - всё это говорит в пользу того, что профессор И. Ушаков фактически создал «лаппо- нистскую» концептосферу, и его самого вполне можно причислить к ряду учёных-лаппонистов. При этом сразу оговоримся, что этот термин Иван Фёдорович не использовал и себя им не именовал. Лаппонистика. Известно, что название это не получило рас­ пространение в научной среде. Это даже привело к путанице в