Циркунов, И. Б. Города нового качества = Towns of new quality : урбанизация и качество жизни горожан Кольского Севера / И. Б. Циркунов ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. – Апатиты : Кольский научный центр Российской академии наук, 2008.

Как известно, научная обоснованность открытий, совершенных Ньютоном, его авторитет взяли верх и утвердились как основа позитивистского знания в современном мире. Ньютоновская парадигма возобладала и продолжает работать наряду с другими точками зрения. Как писал Имре Лакатос: «Для утончённого фальсификациониста теория «приемлема» или «научна» только в том случае, если она имеет добавочное подкреплённое эмпирическое содержание по сравнению со своей предшественницей (или соперницей), то есть, если только она ведёт к открытию новых фактов. Это условие можно разделить на два требования: новая теория должна иметь добавочное эмпирическое содержание («приемлемость»!); и некоторая часть этого добавочного содержания должна быть верифицирована («приемлемость»2)» (Лакатос, 2001. С.303). Ньютоновская парадигма, как нам представляется, отвечает всем предложенным Лакатасом требованиям. Большинство моделей, теорий и объясняющих систем основаны на идее бесконечности пространства, многие апробированы на практике и действуют в реальном мире очеловеченной природы. Но есть проблемы, которые не поддаются разрешению с помощью этих ньютоновских моделей. Одна из них - это объяснение природы Арктики, одной из важнейших проблем современности - проблемы энергообмена. Может быть, пришло время испытать картезианскую модель, основанную на идее не бесконечности, а неопределённое™ арктических пространств? Или рассмотреть частный случай - неопределенность развития процесса урбанизации в Мурманской области как одной из приарктических территорий. Одним из оснований такого смелого предположения мы находим в методологическом анализе определения объекта и предмета современной океанологии. В качестве объекта исследований большинство учёных указывает на Мировой океан. Соответственно предметом этой науки могут выступать отдельные стороны его природы. К такой стороне природы Мирового океана можно отнести Арктику. Известно, что Арктика с трудом подлежит чёткому районированию и разграничению. Учёные естественнонаучных дисциплин каким-то образом договорились, как определять понятие «Арктика» и самое главное обозначить её южный предел границ. Правда, различные научные подходы неоднозначно описывают южную арктическую границу, что даёт основание говорить о пространстве Арктики в пределах от 21 до 27 млн квадратных километров (Циркунов, 2004. С.95). Погрешность измерения составляет 6 млн квадратных километров. Тем не менее, сомневаться в реальности существования такого феномена планеты Земля, каким является Арктика, не приходится. Большой проблемой географической науки является определение южных границ Арктики. Следовательно, допустимо применить структурно организационный приём выделения объект-системы в пределах планеты Земля. Если Арктику рассматривать с этой позиции, с позиции объекта-системы, то Арктика как совокупность объектов-подсистем суши и океана представляет собой сложную объект-систему. Даже совокупность двух стихий, но чаще под научное наблюдение попадают все три сферы, точнее, взаимодействие атмосферы, биосферы и гидросферы, а в случае наблюдения за Арктикой, то четырёх сфер - атмо-, био-, гидро- и крио-, можно ещё рассматривать и с точки зрения сложной,