Циркунов, И. Б. Города нового качества = Towns of new quality : урбанизация и качество жизни горожан Кольского Севера / И. Б. Циркунов ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. – Апатиты : Кольский научный центр Российской академии наук, 2008.

3.3. Объективные основы социально-экономических характеристик качества жизни горожан В настоящее время можно выделить две практически диаметрально противоположные точки зрения на состояние качества жизни в России. Одна из них провозглашает, что «в целом стабилизация социальной структуры, в которой уверенно преобладает доля среднего класса, включая и его базовый слой, рост доходов и заработной платы, пенсий, сокращение бедности и безработицы, невысокий уровень напряжённости на рынке труда и другие положительные показатели свидетельствуют о повышении качества и уровня жизни россиян» (Маликов, 2002. С.50). Другая точка зрения, опираясь на эконометрические разработки, противоречит этому мнению. Как мы уже отмечали, индексные исследования имеют ещё и практическое значение. Профессором С.А. Айвазяном была проведена научно-исследовательская работа, посвящённая «... анализу «российской траектории» за период 1995-2004 гг. ... в «фазовом пространстве» таких результирующих синтетических категорий, как КЖН [качество жизни населения — И.Ц.], «уровень материального благосостояния», «уровень социального единения (согласия) в обществе», «качество населения»...» (Айвазян, 2005, 2. С.62). «... ключевые результирующие показатели качества и образа жизни населения России остаются на крайне низком уровне и не имеют никакой положительной динамики. Эти же результаты выявили (не на беллетристическом, а на количественном уровне) те ключевые направления совершенствования российских институтов и социально-экономической политики... в деле повышения качества жизни населения... меры по повышению уровня обеспечения физической безопасности члена общества и неприкосновенности частной собственности; приоритетное развитие экономики знаний и, в частности, существенное увеличение расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки; осуществление институциональных преобразований и реформ в области социально-экономической политики, направленных на существенное улучшение ситуации с загрязнением окружающей среды; снижением уровня взяточничества и коррупции, а также на повышение социальной ответственности лидеров бизнеса и снижения уровня дифференциации населения по доходам» (Айвазян, 2005, 2. С.82-83). Следует также заметить, что в более поздней публикации своих результатов эконометрического анализа профессор Айвазян изменяет приоритетный порядок перечисления выводов. Он ставит на первое место одну из важнейших характеристик экономики знаний - «... расходы на научно- исследовательские и опытно-конструкторские разработки ... играет роль детерминанты ... и как объясняющая переменная уровня материального благосостояния ... и как объясняющая переменная качества жизни населения ...» (Айвазян, 2006. С.65). 109