Циркунов, И. Б. Города нового качества = Towns of new quality : урбанизация и качество жизни горожан Кольского Севера / И. Б. Циркунов ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. – Апатиты : Кольский научный центр Российской академии наук, 2008.

Далее авторы исследования предлагают своё видение категории «качество жизни», преломляя её через основную проблему своей статьи, через идею оценки эффективности проводимой региональной социально-экономической политики. Экономисты считают, что как минимум четыре характеристики определяют качество жизни населения, которые они окрестили, как частные синтетические показатели качества жизни населения. К ним относятся: качество населения; уровень жизни населения; качество социальной безопасности; качество окружающей среды. Мы не будем останавливаться на их подробном описании, с ними можно познакомиться по (Иванова, Неволин, 2006.). Заслуга исследователей в том, что они дали не только строгий анализ существующих в Мурманской области Программ и Стратегий социально-экономического развития, в которых, как они справедливо замечают, не ставится цель - повышения качества жизни населения, но и ввели « ... новый частный синтетический показатель «качество социальной безопасности»...» (там же. С.696-697). В заключение своего исследования авторы смогли сделать мужественный вывод: «Проведённые расчёты показали существенные различия показателей, характеризующих качество жизни населения по городам и районам Мурманской области. Однако если свернуть частные показатели [а их всего четыре. - И.Ц.] качества жизни населения в один синтетический показатель, то это нивелирует особенности показателя качества жизни населения. В результате следует рассчитывать набор синтетических показателей качества жизни населения (качество населения, уровень жизни населения, качество социальной безопасности и качество окружающей среды), что позволит более информативно отразить социально-экономическое положение региона» (там же. С.699). Можно полностью согласиться с последним выводом о необходимости расчёта каждого синтетического показателя самостоятельно для целей определения социально-экономической политики региона, но принять рассуждение о том, что четыре названных показателя представляют собой категорию «качество жизни» трудно. Как не смешивай масло растительное с маслом кукурузным и с маслом оливковым сливочного масла всё равно не получится. Хотя все из названных продуктов являются маслами. Так и в случае с категорией «качество жизни». Это понятие трудно подменить понятием качества чего бы то ни было другого и даже соединяя, на наш взгляд, некоторые несоединимые понятия, как, например, качество окружающей среды и качество социальной безопасности, всё равно, что соединить солёное и голубое, вряд ли удастся приблизиться к онтологическому смыслу «качества жизни». Как нам кажется, в этом интересном экономическом исследовании, как и в подходе к этой проблеме С.А. Айвазяна, использовано методологическое начало, приемлемое для разработки социально-экономического индекса. Ещё одно интересное исследование качества жизни населения связанное с влиянием на неё экономической инфраструктуры выполнено в Нижнем Новгороде М.Г. Николаевой и профессором Н.В. Мордовченковыми опубликовано в мордовском журнале «Регионология». По мнению нижегородских учёных «качество жизни является интегрированной характеристикой условий жизни населения региона. Оно - норматив комплексной оценки уровня социальной сферы, адекватно