Циркунов, И. Б. Города нового качества = Towns of new quality : урбанизация и качество жизни горожан Кольского Севера / И. Б. Циркунов ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. – Апатиты : Кольский научный центр Российской академии наук, 2008.

духовных потребностей (реальные доходы, их дифференциация, уровень потребления благ и услуг, уровень обеспечения мощностями инфраструктуры общества и т. п.); Социальная безопасность (или качество социальной сферы), отражающая уровень условий труда, социальной защиты, физической и имущественной безопасности члена общества, криминогенности и социально-политического здоровья самого общества и т. п.; Качество окружающей среды (или качество экологической ниши), аккумулирующее данные о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, уровне биоразнообразия и т. п. ... Природно-климатические условия, характеризующиеся составом и объёмами природно-сырьевых ресурсов, климатом, частотой и спецификой форс-мажорных ситуаций» (Бородкин, Айвазян, 2006. С.547-548). Для российских условий этот индикатор, основанный на пяти интегральных свойствах, считается приемлемым. Видимо, использование ИИКЖ в какой-то степени отражает состояние качества жизни в целом по стране и по отдельным регионам. Как отмечают исследователи «...интерпретация и методология измерения ИИКЖ зависят ... от того, в рамках какой типа парадигм мы проводим свои рассуждения, анализ, исследования. ...методология построения ИИКЖ соответствует структурно функционалистскому типу парадигм, приписывающему ведущую роль в жизни общества социальным структурам разного уровня общности, которые, в соответствии с этим типом парадигм, и определяют место и роль отдельных элементов этих структур - индивидуумов и социальных групп. Поэтому наши интересы будут сосредоточены на анализе и измерении различных синтетических категорий КЖН [КЖН - качество жизни населения. - И Ц ] применительно к целому конгломерату индивидуумов (который может быть весьма разнородным) - населению страны в целом или её отдельных регионов. В то же время столь же правомерно вести речь об измерении различных синтетических категорий качества жизни отдельного индивидуума, что отвечает интеракционистскому типу парадигм, которые, как известно, приписывают ведущую роль в обществе так называемому «актору» (под которым, в частности, понимается и индивидуум) и возможностям достигать взаимодействия в их поведении. В такой постановке задачи непосредственным объектом анализа является система функциональных потребностей индивидуума и степень их удовлетворения. Измеряя в различных шкалах степень удовлетворённости индивидуумом своими дееспособностью, состоянием здоровья, психологическим состоянием, качеством «встроенности» в социальную инфраструктуру, соответствием принятой в обществе морали и системе ценностей и интегрируя с определёнными весами все эти оценки, выходят на некий интегральный индикатор качества жизни индивидуума. Очевидно, в этом случае «качество жизни» - это результат субъективной оценки своего состояния самим индивидуумом» (Бородкин, Айвазян, 2006. С.546). Логика рассуждений и выводы, которые делают исследователи, ясны, понятны и научно обоснованны. Бесспорны почти все положения этого подхода, особенно в части массовидных процессов, индексного анализа и использования для оценки категории «качество жизни» страны в целом, отдельных регионов и в