Циркунов, И. Б. Города нового качества = Towns of new quality : урбанизация и качество жизни горожан Кольского Севера / И. Б. Циркунов ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. – Апатиты : Кольский научный центр Российской академии наук, 2008.

включённость в систему социальных и производственных отношений» (там же. С.49). Представленный научный подход к проблемам качества жизни Б.В. Бойцова, М.А. Кузнецова и Г.И. Элькина, на наш взгляд, является одним из самых перспективных из доступных и известных нам. Однако специалисты-географы попытались найти не столь прямолинейное объяснение этого понятия: «Качество жизни - мера соответствия условий жизни потребностям человека, выражаемая несколькими показателями: средней продолжительностью жизни, показателем здоровья, уровнем заболеваемости разных групп населения и др.» (Котляков, Комарова, 2007. С.234). В каждом из приведённых определений есть очень интересные подходы к объяснению этого сложного понятия. Нами принимаются во внимание различные методологические основания этих определений и, не отвергая ни одного из них, мы все же попытаемся провести свой анализ и дать своё определение качеству жизни. Анализ формулировок этих определений не может дать всестороннее представление о самом феномене качества жизни. Экономическая наука располагает исследовательскими разработками, в которых предпринимались попытки путём анализа и использования математико-статистических методов определить, скорее всего, не сам феномен, но его научно-практическое представление в виде социально-экономических индикаторов. В мировой литературе можно найти более трёх десятков индикаторов, имеющих наименование «индикатор качества жизни» (ИКЖ). Из всего многообразия индикаторов авторитетная международная комиссия выбрала дюжину индикаторов и одну систему, которые более или менее удовлетворяют определённым критериям. В число признанных индикаторов вошли следующие: 1. Индикатор здоровья, ориентированный на качество жизни (HRQOL). 2. Индикатор экономического благополучия (IEWB). 3. Индикатор истинного прогресса (GPI). 4. Американский демографический индекс благополучия (ADIOW). 5. Шкала счастья Венховена (HLE). 6. Индикатор социального прогресса (ISP). 7. ИКЖ Динера (DIQOL). 8. Универсальная шкала качества жизни Кумминса (ComQol). 9. Северо-Американский индикатор Мичалоса (NASR). 10. Филиппинская социальная погода (FWS). 11. Нидерландский индикатор условий жизни (LCI). 12. Система социальных индикаторов Германии (GSI). 13. Шведская система индикаторов (ULF). (Бородкин, Айвазян, 2006. С.303-304) Мы не будем подробно останавливаться на анализе названных индикаторов, их структуре и основных компонентах, т.к. этому посвящены специальные исследования. Этот небольшой список свидетельствует о том, как широко в мире используется процедура расчета специального индикатора, который в той или иной мере отражает социально-экономическую категорию «качество жизни». Рассчитывать этот индикатор стали недавно. Старейшими из них являются: Нидерландский индекс условий жизни (LCI), разработанный в 1974 году (Бородкин, Айвазян, 2006. С.509) и Система индикаторов ФРГ 1977 года (там же. С.470). В России тоже есть свои разработки. Признанным