Циркунов, И. Б. Города нового качества = Towns of new quality : урбанизация и качество жизни горожан Кольского Севера / И. Б. Циркунов ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. – Апатиты : Кольский научный центр Российской академии наук, 2008.

«В большинстве исследований преобладает экономический подход, согласно которому на уровне фирмы всё сводится к максимизации прибыли, а в масштабах общества - к максимизации темпов экономического роста» (там же. С .123). Далее авторы словаря, рассуждая об устойчивом развитии сделали вывод: «Если в 50-60-х гг. качество жизни оценивалось, прежде всего, исходя из величины ВВП, приходящегося на одного жителя страны, то в последующем начинает учитываться система показателей, которые характеризуют различные стороны существования человека. Таким образом, качество жизни характеризуется уровнем жизни» (там же. С. 124). Следует сразу же уточнить, что давно существует, фактически с начала разработки этого понятия, другая точка зрения на понятие «качество жизни». «Весьма вероятно, что зависимость между имеющимися экономическими ресурсами, с одной стороны, и аспектами качества жизни - с другой, носит U- образный характер. Если это предположение соответствует действительности, то нежелательными представляются как крайняя бедность, так и чрезмерное изобилие... Возможно, существует порог, за которым качество жизни можно определить как низкое вне зависимости от уточнённой его оценки. С другой стороны, превышение определённого порога в уровне экономического развития, дальнейший рост или даже сохранение соответствующего «уровня жизни» автоматически ведут к улучшению качества жизни... ориентация только на увеличение ВНП уводит в сторону от цели повышения качества жизни» (Леви, Андерсон, 1979. С.64-65). Другие исследователи развивают экономический подход и рассматривают качество жизни «...как социально-экономическое понятие, «полем» исследования которого выступает социально-трудовая сфера общества...» и определяют качество жизни « ...как комплексную характеристику степени удовлетворения материальных и культурных потребностей и интересов людей, сложившихся условий жизнедеятельности и свободного развития отдельного человека, социальных общностей и общества в целом. Содержание качества жизни включает в себя показатели уровня благосостояния, доступности образования и культуры, эффективности сферы медицинского облуживания, комфорта и безопасности существования, стабильности среды обитания и жилища, и др. Такое определение содержания качества жизни предопределяет его оценку показателями, используемыми для измерения и уровня жизни. Эта общность обусловлена диалектическим единством потребностей и интересов человека, их потенциальной возможностью «перехода» друг в друга. Диалектическое противоречие между потребностями и интересами проявляется в том, что, если уровень жизни оценивается социально-экономическими показателями как результат деятельности человека (социальной общности, государства, общества в целом) в конкретный период времени, то при оценке качества жизни эти же показатели отражают условия жизнедеятельности, которые определяют, в конечном счёте, социальное самочувствие населения как качества его жизни в целом» (Маликов, 2002. С.41). Существует и такая точка зрения, что «экономическая составляющая качества жизни тесным образом связана с экономической безопасностью государства» (Грунин, Ачба, 2006. С.27). 98