Циркунов, И. Б. Города нового качества = Towns of new quality : урбанизация и качество жизни горожан Кольского Севера / И. Б. Циркунов ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. – Апатиты : Кольский научный центр Российской академии наук, 2008.

1) качество общества (личности, населения, отдельных социальных групп и организаций гражданского общества); 2) качество трудовой и предпринимательской жизни; 3) качество социальной инфраструктуры; 4) качество окружающей среды; 5) личная безопасность; 6) удовлетворённость людей качеством своей жизни. Понятие «качество жизни» характеризует целостное, т.е. всестороннее проявление сущностных сил человека» (Бобков, 2006. С.24-24). Развивая подход экономической социологии к проблемам качеству жизни можно согласиться с таким интересным выводом: «... качество жизни представляет собой функцию качества населения, результат его деятельности, в процессе которой индивид, изменяя внешнюю среду, меняется и сам. При этом деятельность населения включает в себя одновременно и деятельность индивидов, и деятельность общества, и деятельность государства» (Маликов, 2005. С.32). Но вот специалисты по системам жизнеобеспечения предлагают весьма расплывчатую формулировку: «Качество жизни - это ключевой вопрос любого процесса урбанизации... Оно основано, с одной стороны, на доступе к ресурсам (энергия, вода, материалы и утилизация отходов), а с другой - на развитии инфраструктуры» (Энциклопедия систем жизнеобеспечения. Знания об устойчивом развитии, 2005. С.238). Единственно, что мы полностью разделяем в этом определении, так это то, что качество жизни имеет прямое отношение к процессу урбанизации. Социологи определили это понятие с позиции своей науки и сделали упор на дискуссионности этой проблемы: «Качество жизни - социологии, категория, выражающая качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей (качество питания, одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды, досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творч. труде, а так же уровень стрессовых состояний, структура расселения и др.) Среди философов, социологов, экономистов вопрос о содержании и структуре понятия к.ж. остаётся дискуссионным. Одни трактуют его как тождественное укладу, уровню, стилю или образу жизни... другие противопоставляют к.ж. и уровень жизни... как взаимоисключающие (т. е. чем выше уровень жизни, чем напряжённее жизненный ритм, тем ниже к.ж., и наоборот); третьи сводят к.ж. к уровню стрессовых ситуаций или качеству окружающей среды и т. д. В социологич. исследованиях различают субъективное и объективное к.ж. (степень удовлетворённости трудом, бытом, досугом, вообще образом жизни по оценке самого респондента, по оценке экспертов, а также по статистическим данным)» (Российская социологическая энциклопедия, 1998. С. 187). Некоторые представители экономической науки, определяя понятие «качество жизни» фактически приравняли его к понятию «уровень жизни». «Качество жизни - совокупность условий жизни людей (труда, быта, досуга, безопасности) и состояние самого субъекта общественной жизни - человека. Зависит от экономических, социальных, демографических, экологических, климатических, политических и моральных факторов» (Экономика. Краткий словарь, 2001. С. 122).