Циркунов И.Б. Аттрактор Родченко, или психосемантический анализ результатов одного филологического исследования. К проблеме арктического сверхтекста // Центр-периферия-граница: социокультурные влияния и производство смыслов : сборник научных статей [Восьмого международного Кантовско-Бахтинского научно-практического семинара, состоявшегося в МАГУ 15 декабря 2020 года] / Мурманский арктический государственный университет. – Мурманск : МАГУ, 2021.

Итоговые выводы нашего сообщения имеют методический и когнитивный характер. К методическому выводу можно отнести следующее наблюдение. Для того, чтобы проанализировать «поэтические образы», необходимо перевести лексику, использовавшуюся в поэзии для создания поэтических образов, фактически, в прозаическую лексику, т.е. в лексику, которую и мы рассматривали как прозу. В этом видится определённый метафорический образ, который навеян самим именем богини Прозы. Как известно, эта богиня в древнегреческом пантеоне отвечала за рождение ребёнка вперёд головкой. Вычленение из поэтических конструкций прозаических составляющих - лексических единиц, т.е. перевод «поэтической» лексики в «прозаическую», позволил нам принять определённый, некогда латентный, а теперь явленный, новый смысл, сокрытый в недрах словаря Родченко. Когнитивный смыл нашего анализа заключается в том, что мы в очередной раз подтвердили прописную истину. Смысл действия лежит за пределами самого действия. В нашем случае, смысл словаря Родченко находится за пределами текста самого словаря. Подсказку для поиска когнитивного смысла словаря Родченко дала нам работа Т. Рябининой. В заключительной части своего исследования она писала: «Многоцветие, многообразие, многовекторность развития - так можно сформулировать самую общую характеристику мурманской литературы на исходе века» [8, с. 76]. Многовекторность мурманской литературы литературоведческим анализом смогли распознать филологи. Метафорически, да и силой абдукции, Т. Рябинина смогла выразить идею существования различных направлений развития мурманской литературы: «Если бы меня попросили одной фразой охарактеризовать современную мурманскую литературу, я остановилась бы на метафоре Борхеса «сад ветвящихся дорожек» [8, с. 47]. При этом, мы должны уточнить, что наше сознание не способно получить доступ к латентной информации и бездоказательно воспринять её, чтобы адекватно отражать или конструировать реальность. Поэтому нами использованы расчётные методы. К ним относятся метод, построенный по принципу семантического дифференциала. Этот метод позволил вскрыть латентную информацию. Выявленную лексику, на наш взгляд, можно рассматривать, как слова-знаки онтологических оснований Арктического сверхтекста. Словарь Родченко в данном случае выполнил роль точки бифуркации - точки «... ветвления путей эволюции сложной системы: проходя точку бифуркации, система «выбирает» одно из возможных направлений дальнейшего развития» [1, с. 70]. Таким образом, мурманский литературный процесс, как система, может выбрать и это направление развитие, которое мы определяем как Арктический сверхтекст. 98