Чечурина, М. Н. Международная интеграция и международные организации : [учебное пособие по дисциплинам "Международная интеграция и международные организации" и "Международная экономическая интеграция" для студентов специальности 030701.65 "Международные отношения" и направлений 031900.62 "Международные отношения", 080100.62 "Экономика" (профиль "Мировая экономика")] / М. Н. Чечурина ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2013.

35 экспертов по той или иной проблеме, заинтересованных в оптимальном разрешении того или иного аспекта. Вторая группа сетей - это так назы ваемые коалиции защиты {advocacy coalitions), которые в своих работах рассматривает П. Сабатье. Эти сети объединяют компании, ассоциации, некоммерческие организации, заинтересованные не в абстрактно оптималь ном рассмотрении вопроса, а в получении наибольшей выгоды. В отличие от технократических эпистемных сообществ коалиции защиты преследуют узкий набор политических целей. Эти группы всегда интересуются поли тическим процессом на уровне Евросоюза, в отличие от эпистемных сообществ, обращающих внимание на Евросоюз и его институты только в том случае, если рассматриваемый вопрос входит в их профессиональную компетенцию. Критику концепций политических сетей суммировал в одной из своих статей X. Кассим. Это, во-первых, текучесть процесса сетевого взаимодей ствия и его фрагментарность, в то время как требуется постоянные повто рения явления для изучения механизмов влияния политических сетей. Во-вторых - приверженцы концепции политических сетей забывают о важности институтов и их доминировании. Политические сети работают только если институциональные измерения конкретной политики доста точно слабы, а на сегодня институциональные механизмы на уровне Евро союза достаточно развиты. Наконец, последнее - это сложность идентифи кации скрытых сетей, национальные особенности функционирования, сложность институтов Европейского союза и то, что политические сети не афишируют информацию о своем существовании, поэтому информация о них, как правило, мало доступна. Теории высокого уровня, институциональные теории и микротеории рассматривают различные явления, поэтому если, например, межправи тельственная теория противоречит неофункциональной, то несовместимо сти между межправительственной и институциональной теорией уже нет. Именно поэтому ряд теорий пытается синтезировать достижения несколь ких теорий. В обоснование такой исследовательской позиции приводится уже упомянутая метафора Д. Пучала. Частично к синтетическим теориям можно отнести либеральный ин- терговернментализм А. Моравчика, который балансирует между либераль ным определением концепции национального интереса и межгосударст венной стратегией на европейской арене. Также к этой группе тяготеет и Д. Пучала с его моделью двухуровневой игры государств.