Чечурина, М. Н. Международная интеграция и международные организации : [учебное пособие по дисциплинам "Международная интеграция и международные организации" и "Международная экономическая интеграция" для студентов специальности 030701.65 "Международные отношения" и направлений 031900.62 "Международные отношения", 080100.62 "Экономика" (профиль "Мировая экономика")] / М. Н. Чечурина ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2013.

32 мощь и свой экономический потенциал. Наконец, эмпирические данные дают множества свидетельств в пользу неофункционализма и институцио нализма, что невозможно объяснить с позиции межправительственной школы европейской интеграции. В развитие межправительственной теории в 1990-е годы была сфор мирована теория либерального интерговернментализма А. Моравчика (или либеральный межправительственный подход). Теории среднего уровня коренным образом отличаются от теорий вы сокого уровня тем, что они интересуются ежедневным взаимодействием государств, функционированием созданных институтов, процедур, а также развитием направлений деятельности. Фактически теории среднего уровня рассматривают как созданные институты и процедуры, а также переданные на уровень Европейского союза полномочия влияют на процесс интегра ции и стимулируют дальнейшую деятельность. Кроме того, в фокус рас смотрения попадают трансформации институтов, а также роль норм и ценностей, формируемых различными институтами. В этой группе можно выделить две подгруппы: неоинституционализм и его три вида; теорию слияния В. Весселза, теорию ловушки Ф. Шарпфа и теория А. Стоуна Свита и В. Сэндхольца. Последние три могут быть названы "комбинированными" теориями, поскольку они в своем анализе объединяют рассмотрение крупных "исторических" решений и их предпо сылок и следствий в ежедневном функционировании Европейского союза. Необходимо обратить внимание, что неоинституционализм вырастает из синтеза классического институционализма и бихевиоризма, в результате которого возникает более широкая интерпретация понятия "институт". Во внимание принимаются не только структуры, но также ценности инсти тутов, их парадигмы и веры, акцентируется процесс принятия решений, ежедневное функционирование институтов, а также конфликты дистрибу тивного характера. Интересно также отметить, что неоинституционализм не только широко распространяется в исследованиях европейской инте грации, но сами европейские институты начинают использоваться для тес тирования современных институциональных идей, поскольку они характе ризуются высокой прозрачностью по сравнению с государственными институтами.