Чечурина, М. Н. Международная интеграция и международные организации : [учебное пособие по дисциплинам "Международная интеграция и международные организации" и "Международная экономическая интеграция" для студентов специальности 030701.65 "Международные отношения" и направлений 031900.62 "Международные отношения", 080100.62 "Экономика" (профиль "Мировая экономика")] / М. Н. Чечурина ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2013.

169 Если действия сил НАТО в Югославии в 1999 году способствовали обеспечению безопасности своей периферии, то афганский опыт поставил организацию перед дилеммой: либо вернуться к первоначальной задаче территориальной обороны, либо участвовать в военных конфликтах по всюду, где требуется присутствие сил Североатлантического блока. Учитывая фактический провал взятой на себя руководством организа ции новой миссии "национально-государственного строительства" в труд нодоступных уголках земного шара, многие ожидали, что НАТО вернется к своей первоначальной задаче оборонительного союза в Европе и пере станет претендовать на роль стабилизирующей силы в мировом масштабе. В то же время дальнейшее существование самого Североатлантического блока зависело от новых задач, поэтому генеральный секретарь НАТО сде лал все, чтобы связать лозунг коллективной обороны со всевозможными мыслимыми и немыслимыми угрозами. В целом в новой СК перечислены восемь таких угроз, начиная от ракет и ядерного оружия, нестабильности или конфликтов за пределами НАТО, терроризма, кибератак, до необходи мости защиты жизненно важных линий связей, транспорта и транзита (в том числе в целях обеспечения энергетической безопасности), сдерживания нега тивных тенденций, связанных с технологической деятельностью. Таким образом, НАТО поручено обеспечивать сдерживание и оборону "против всего спектра традиционных и новых вызовов безопасности". Од нако каким образом НАТО собирается этого достичь? Этот вопрос остается в числе актуальных, прежде всего, из-за вступления в организацию новых членов - Польши и стран Прибалтики. Они призывали к размещению сил НАТО в своих странах, чтобы преодолеть традиционный страх одиночества. Однако такое размещение идет вразрез с принятым в 1997 году Основополагающим актом Россия-НАТО, в котором оговаривался отказ от размещения ядерного оружия, так же как и на постоянной основе "сущест вующих боевых сил" на территории новых государств-членов организации. Этот вопрос по-прежнему находится в тупике, а его дальнейшее затя гивание способно испортить любое новое начинание в контактах Россия- НАТО, особенно на фоне того, что США в 2008 году начали возводить базы в Болгарии и Румынии1. 1Симонов А. Новая стратегическая концепция НАТО И Зарубежное военное обо зрение. 2011. № 1. С. 4-6.