Чечурина, М. Н. Инновационное развитие стран Арктического региона : монография / М. Н. Чечурина, В. К. Махортова, В. К. Соколенко. – Мурманск : Изд-во МГТУ, 2019. – 350 с.

85 очередь, основаны на работах, относящихся к началу века. Результаты ис­ следований, сделанные в 1950-х гг., внесли свой вклад в основные инновации в области биотехнологии, которые разворачиваются сегодня. Основные ис­ следования физики в конце 1800-х гг. привели к созданию и передаче радио- и электрической энергии вместе с электродвигателями и генераторами. Когда квантовая физика и теория относительности родились в начале XX в., ни­ кто не мог предсказать множество нововведений, которые приведут к тому, что многие последующие инновации будут такими же разнообразными, как, например, транзисторы и полупроводники, солнечные элементы, перезаря­ жаемые батареи, лазер, интегральная схема, персональный компьютер, ин­ тернет, медицинская визуализация, телевизоры высокой четкости с плоским экраном, спутники на орбите - и это лишь некоторые из них. Например, раз­ работка эффективной вакцины против вируса Эбола возникла в результате 15-летних исследований в Национальной лаборатории микробиологии Ка­ нады, направленных на понимание любопытных иммунных свойств вируса задолго до того, как вспыхнула лихорадка Эбола. Жесткая реальность заключается в том, что предприятия вряд ли будут инвестировать в фундаментальные исследования. Написав в декабре 2016 г. в Wall Street Journal, Рафаэль Рейф, президент Массачусетского технологи­ ческого института, рассказал о рекордных темпах промышленных расходов на исследования и разработки и спросил: поскольку индустрия уже так много инвестирует, иногда возникает вопрос: почему наши национальные иннова­ ционные инвестиции не могут быть приватизированы? Поскольку качества, которые делают отрасль успешной в прикладных исследованиях и разра­ ботках - это "аппетит" к немедленной коммерциализации, лазерная фоку­ сировка на потребительском спросе, обязательство максимизировать крат­ косрочную отдачу - делают отрасль непригодной для поддержки базовых научных исследований. Ранее без обременительных ежеквартальных отче­ тов о публичных доходах и интенсивной глобальной конкуренции, Bell Labs и ее сверстники имели возможность инвестировать в долгосрочные исследо­ вания. Но сегодня промышленность R & D непропорционально предпочи­ тает "D" в R & D, как хороший источник прироста прибыли. Промышлен­ ность едва затрагивает самую раннюю форму "R" - фундаментальную науку, хотя именно здесь выгоды могут быть трансформационными 83 . 83 Reif L. R. The Dividends of Funding Basic Science // The Wall Street Journal. 2016. December 5. URL: http://www.wsj.com/articles/the-dividends-of-funding-basic-science-1480982516.