Чечурина, М. Н. Инновационное развитие стран Арктического региона : монография / М. Н. Чечурина, В. К. Махортова, В. К. Соколенко. – Мурманск : Изд-во МГТУ, 2019. – 350 с.

50 в университетах, потенциально могут использоваться для бизнеса, и целе­ вое государственное финансирование, по-видимому, увеличивает передачу технологий из университетов. Многие правительства ОЭСР предпринимают шаги для корректировки своей политики в отношении растущего значения науки, технологий и ин­ новаций. В последние годы такие страны, как Австрия, Франция, Япония, Корея, Мексика, Португалия и Испания предприняли широкомасштабные инициативы по реформированию своей политики в области науки, техно­ логий и инноваций (ИППП). Многие страны, включая Финляндию, Ирлан­ дию, Японию, Корею и Новую Зеландию, продолжают оказывать поддержку научной базе. В США поддержка базовых исследований была увеличена более чем на 10 % в бюджете 2000 г. Эти усилия часто направлены на уве­ личение вклада науки в экономический рост, а также на решение проблем, связанных с окружающей средой. Многие страны проводят университетскую реформу в целях большей автономии, более конкурентоспособного и ориен­ тированного на результаты финансирования и коммерциализации результа­ тов общественных исследований. Университеты помогают создавать и рас­ пространять знания и могут выступать в качестве ядра инновационных сетей. Большое внимание уделяется также новым направлениям роста, таким как биотехнология, и продвижению начинающих фирм, например посред­ ством поддержки рынков венчурного капитала и реформы регулирования. Роль сетей признается во все большей степени: финансирование исследова­ ний и разработок более тесно связано с сотрудничеством в исследователь­ ских группах, взаимодействие между наукой и отраслью является ключевой политикой, несколько стран подчеркивают формирование кластеров. Вни­ мание также уделяется структурам стимулов для исследователей, а также поли­ тике повышения мобильности персонала в рамках научной системы и между наукой и промышленностью. Международная мобильность высококвали­ фицированных работников и проблемы, связанные с утечкой мозгов, явля­ ются ключевыми темами политики в нескольких странах. Страны прилагают больше усилий для оценки результатов политики. Больше внимания уделяется вопросам ИППП на самом высоком уровне управ­ ления, часто путем создания в Совете министров комитетов высокого уровня по политике в области ИППП или путем большей координации в данной об­ ласти. Многие страны также наращивают усилия по вовлечению общества в разработку политики в области ИППП. Профилактические программы и кон­ сультативные процедуры для разработки долгосрочных планов стали рас