Чечурина, М. Н. Инновационное развитие стран Арктического региона : монография / М. Н. Чечурина, В. К. Махортова, В. К. Соколенко. – Мурманск : Изд-во МГТУ, 2019. – 350 с.

40 Проанализировав опыт формирования и развития НИС Великобритании, Японии, Швеции и Финляндии, можно сделать вывод об их высоком уровне организации и развитии. Драйверами инновационного развития и базой успеш­ ного функционирования НИС в исследуемых государствах стали: активное взаимодействие науки, бизнеса и государства, налаженные механизмы ГЧП, мощное негосударственное и венчурное финансирование инноваций, актив­ ное вовлечение науки и образования в процессы создания и коммерциали­ зации инноваций, жесткое и относительно справедливое законодательство в части защиты интеллектуальной собственности, а также многообразие форм и методов государственного мотивирования и стимулирования инновацион­ ной деятельности посредством прямых и косвенных методов воздействия. 1.3. Современные направления инновационной деятельности в странах ОЭСР и ЕС Существует несколько способов взаимодействия исследовательских ин­ ститутов и бизнеса, среди них общественные / частные исследовательские сети, исследовательские контракты, лицензирование, совместные публика­ ции, потоки студентов из университетов в промышленность и т. д. Некото­ рые каналы взаимодействия представляют особый интерес, поскольку они ставят новые задачи для политики. Например, фирмы спин-офф из универ­ ситетов и других исследовательских институтов являются жизненно важным компонентом инновационных сетей и играют все более важную роль в боль­ шинстве стран. Данные ОЭСР свидетельствуют о том, что образование спин- офф в Северной Америке примерно в три-четыре раза выше, чем в других странах ОЭСР 29 . Большинство косвенных эффектов подобной деятельности сосредоточено в области ИКТ и биотехнологии, что является важной при­ чиной растущего интереса политики к этому каналу взаимодействия науки и промышленности. Правительства могут помочь снизить некоторые пре­ пятствия для образования побочных продуктов, например путем улучше­ ния стимулов для исследователей и потенциальных предпринимателей. Мобильность ученых между наукой и промышленностью также явля­ ется важным каналом взаимодействия. Имеющиеся данные показывают боль­ 29 Лущекина Е. В. Развитие инфраструктуры национальной инновационной системы [Электронный ресурс] // Российский научно-исследовательский институт экономики, по­ литики и права в научно-технической сфере (РИЭПП). 2012. URL: http://riep.ru/upload/iblock/89f/89ff1d3549c24cc93ed903251b559279.pdf (дата обра­ щения: 20.01.2018).