Чечурина, М. Н. Проблемы международного сотрудничества в рыбной отрасли России // Европейский Север: инновационное освоение морских ресурсов (образование - наука - производство) (14-17 марта 2012 г.) : (материалы международной научно-практической конференции). - Мурманск, 2012.

"EeponecKiifi Север: инновационное освоениеморскихресурсов (образование-наука-производство)": материалы международной научно-практической конференции в вылове не менее 300 тыс. т ежегодно, а промысловая акватория ограни чится для отечественного флота восточной частью Баренцева моря (здесь вылавливается только 211 тыс. т, тогда как в западной —313 тыс. т) (рис. 1). Впервые морской район, подпадающий под действие Договора о Шпиц бергене 1920 г., будет находиться под юрисдикцией Норвегии. Отметим, что наша страна не признала введение Норвегией 200-мильной рыбо- охранной зоны у Шпицбергена. Если предположить, что раздел Баренцева моря произведен с точки зрения интересов добычи нефти и газа на шельфе Баренцева моря, то это не так. На шельфе к Западу имеется большое месторождение - Свод Фе- дынского, которое в три раза больше по своим масштабам, чем Штокман, ирасположено ближе к берегам Норвегии (всего 100 км от Киркенеса или Варде), чем Штокман от Териберки (500 км). В Варде уже ведется строи тельство мощного терминала, что говорит о том, что норвежцы готовятся к разработке этого месторождения и, возможно, строительству завода по сжижению газа. Есть опасения, что в связи с этим и с ратификацией До говора (Норвегией - 8 февраля 2011 г.; Россией - 25 марта 2011 г.; в июле этого года документ вступил в силу), у норвежской стороны снизится ин терес к активному участию в Штокмановском проекте. В целом, анализ показывает, что в Договоре больше учтены интересы норвежской стороны, чем российской, и экономические интересы были принесены в пользу политических. Рис. 1. Линия разграничения, границы полярных владений и район Договора о Шпицбергене 209