Чапенко, А. А. Русское антибольшевистское движение на территории Латвии в период Гражданской войны в России (1918-1919 гг.) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.02 - Отечественная история / Чапенко Александр Александрович ; [Мурм. гос. пед. ин-т]. – Мурманск : МГПИ, 2002. – 23 с. – На правах рукоп.

армии, а. во-вторых, отряд после поражения Германии в I мировой войне перестал получать немецкую помощь. В то же время большинство членов отряда были на­ строены антинемецки. Это обусловило переход под командование вооруженных сил Временного правительства Латвии, что привело к окончательной ликвидации со­ единения основная масса военнослужащих которого вскоре перешла в латвийские национальные роты. Ситуацию усугубил конфликт с немцами в Либаве, в результа­ те которого остатки отряда покинули Латвию. Третий параграф посвящен начальному периоду формирования антибольше­ вистских воинских соединений в Латвии. Необходимость создания регулярных во­ инских подразделений была вызвана тем, что во второй половине ноября 1918 г. части Красной Армии, восстановив контроль над всей Псковской губернией, всту­ пили на территорию Латвии. Наступление было развернуто под лозунгом освобож­ дения территории этих республик от германских оккупантов и «оказания помощи эстонским, латышским и литовским трудящимся». Поскольку Латвийская республика не имела сил для оказания сопротивления советским войскам, а помощь со стороны Антанты носила демонстрационный ха­ рактер, борьба с Красной Армией стала делом добровольного ополчения из балто- немцев и германских военнослужащих, объединенных в рядах Балтийского Ландес- вера и Железной бригады. Обеспеченные германским вооружением и обмундирова­ нием добровольцы не имели четких политических позиций, кроме стремления от­ стоять свои владения от большевиков. Для них было характерно «озлобление, при­ водившее к беспощадному истреблению противника даже там, где по политическим мотивам эта система борьбы должна была считаться вредной, так как она, в свою очередь, озлобляла население».37 Основное внимание уделено рассмотрению фор­ мирования в составе Ландесвера русской сводной роты под командованием капита­ на К.И. Дыдорова. Однако несмотря на все усилия к январю 1919 г. Латвия, за исключением рай­ она Либавы, оказалась под полным контролем большевиков. На территории Латвии остались только разрозненные группы офицеров русской армии. Среди находив­ шихся в Либаве русских офицеров-беженцев на развивающиеся события имелись три точки зрения: одна группа не верила в успех дальнейшей борьбы с большевика­ ми, стремясь найти убежище в Германии, другая рассчитывала переправиться в Эс­ тонию для продолжения борьбы с Красной Армией, а третья группа считала целесо­ образным продолжать борьбу с большевиками в Латвии.38 Но создание русского воинского соединения и продолжение борьбы с больше­ виками было возможным только при условии помощи Германии, которая, не желая допустить к своим границам красных, могла оказать заметную материальную под­ держку. Первым к выводу о необходимости принять помощь Германии пришел князь А.П. Ливен, который, согласившись опереться на германскую поддержку, создал русский антибольшевистский отряд, открывший новую страницу в истории русского антибольшевистского движения на территории Латвии. Вторая глава «"Либавские стрелки” князя А.П. Ливена. Январь - июль 1919 г.» посвящена освещению боевого пути этого русского воинского соединения в ходе боев с красными на территории Латвии 37 Дерябин А.В. Белые армии в Гражданской войне в России: исторический очерк. - М., 1994. - С. 9-10. 18Silgailis A. Firsta LTvena noda|a// Daugavas vanagu menešraksts. - 1985. - №1. - С. 24. 15

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz