Чапенко, А. А. Титовская оборонительная операция. 22 июня - 5 июля 1941 года / А. А. Чапенко ; [предисл. А. А. Киселева] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2014.

(по типу Нарвика 1940 г.). Думается, такой вариант развития боевых дей ствий имел бы для советской стороны гораздо более неприятные последст вия, чем титовское поражение. Захват десантами с моря Полярного и Мур манска означал бы фактическую утрату той скудной тыловой базы, кото рой обладала советская военная и военно-морская группировка на Мурма- не. Но если флот хотя бы теоретически мог уйти в другие районы базиро вания - в Архангельск, Иоканьгу, самолеты ВВС 14-й А и ВВС СФ могли перелететь на аэродромы вне Кольского полуострова, либо в его южную часть, то сухопутная группировка мурманского направления - т.е. 14-й и 52-я СД и 23-й УР фактически отсекались врагом от баз снабжения и тыла. В этой ситуации их уничтожение стало бы для врага только вопросом вре мени. Однако повторение операции «Везерюбунг» в советском варианте летом 1941г. было невозможно по двум причинам. Во-первых, Кригсмарине понесший большие потери в ходе Норвеж ской операции и сражений на море с англичанами в 1940-1941 гг. банально не имел необходимых сил и средств для осуществления такой операции, да и своевременно сосредоточить даже имеющиеся силы в портах Северной Норвегии руководство германских ВМС не смогло. Во-вторых, немцы ви димо прекрасно отдавали себе отчет, что советский ВМФ, даже несмотря на довольно таки низкий потенциал и боевые навыки СФ к 1941 г., это от нюдь не ВМС Норвегии, в боях с которыми Кригсмарине понес большие потери и в этой связи прорыв с десантом в Кольский залив был чреват ги белью значительной части кораблей с перспективой срыва данной десант ной операции. Поэтому, как это ни парадоксально, но тактические ошибки совет ской стороны в предвоенном развертывании своей военной группировки на Мурмане, благодаря спорному решению немецкого командования о су хопутном походе на Мурманск, в итоге обернулись стратегическим успе хом, хотя путь к нему и оказался омрачен колоссальными людскими поте рями и материальными лишениями. Титовское поражение на этом фоне выглядело не столь значимо и имело не столь катастрофические последст вия в будущем для боев в Заполярье, как немецкий стратегический про счет. Сам командующий ГК «Норвегия» генерал горных войск Эдуард Дитль еще до начала активных наступательных боев на мурманском, Кан далакшском и Лоухском направлениях, не разделял оптимизма касательно возможного успеха похода на Мурманск. Немецкий генерал прекрасно от давал себе отчет относительно реального соотношения сил и сложности данного ТВД. Э. Дитль предлагал гораздо более разумный и гораздо более опасный для советской стороны план - после занятия района Петсамо, со средоточить все имеющиеся силы на одном, а не на трех направлениях. Таковым он предлагал избрать Кандалакшское, где наступал XXXVI кор пус и нанести главный удар здесь, перерезав Мурманскую (Кировскую) 84