Чапенко, А. А. Титовская оборонительная операция. 22 июня - 5 июля 1941 года / А. А. Чапенко ; [предисл. А. А. Киселева] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2014. – 189 с. : табл.

С.П. Дмитриев, который даже удостоился раздражительной телеграммы по ВТС от НИІ 14-й А полковника Л.С. Сквирского А.А. Журбе: « успокойте Дмитриева, он очень нервничает у вас». На что последовал ответ комдива- 14: «Дмитриев не нервничает, докладывает действительную обстановку»1. Завершая разговор о расположении соединений 14-й СД к 22 июня 1941 г. следует подчеркнуть, что командование 14-й А, дислоцируя диви­ зию таким образом, прежде всего, возлагало на нее выполнение функций защиты побережья от морских и, возможно, воздушных десантов. Штаб 14-й А, находясь под впечатлением немецкой операции «Везерюбунг», проведенной весной 1940 г., руководствуясь т.н. «синдромом Нарвика» приоритетной своей задачей считало прикрытие побережья, а не сухопут­ ной границы с Финляндией на Мурманском направлении. События весны 1940 г. в Норвегии наглядно продемонстрировали потенциал немецких де­ сантников, которые даже сражаясь в отрыве от основных сил, будучи бло­ кированными с моря и суши превосходящими силами противника, не те­ ряли инициативности и боевого духа, действуя исключительно профессио­ нально, храбро и одержав в итоге победу. Учитывая тот факт, что советское командование не имело фактиче­ ски никаких точных разведданных относительно планов немецко-финской группировки в Заполярье, понимая слабость СФ для пресечения морских десантов противника, становится вполне ясным опасения советского воен­ ного руководства касательно обороны побережья Кольского полуострова и его защиты от морских десантов противника, Степень подготовленности к войне СФ прекрасно раскрыта в монографии доктора военных наук, про­ фессора, капитана 1-го ранга А.В. Платонова. На основании анализа об­ ширного архивного материала, А.В. Платонов показывает, что по итогам 1940 г., по боевой подготовке СФ был признан худшим из всех флотов РККФ СССР2. В этой связи выполнение флотом тех функций, которые ему вменя­ лись в случае войны, и в число которых входили содействие войска 14-й А в обороне на Мурманском направлении и полуостровов Средний и Рыба­ чий, становилось достаточно проблематичным. Вряд ли СФ имел возмож­ ность эффективного обеспечения защиты побережья Кольского полуост­ рова от воздушных и морских десантов противника. Содействие флота су­ хопутным войскам на приморском направлении также в довоенные годы отработано не было3. Даже само командование СФ испытывало серьезный скепсис отно­ сительно этого, т.к. всерьез полагало увидеть на севере у советских бере­ гов не только легкие силы немцев (которых, кстати, к 22 июня 1941 г. 1 ЦАМО РФ .-Ф . 3 6 3 ,-Оп. 6208.-Д . 15.-Л . 60. 2 Платонов А.В. Война в арктических морях. 1941-1945. Защита отечественных мор­ ских коммуникаций. - СПб., 2010. - С. 31. 3 Боевая летопись Военно-Морского Флота 1941-1942. - М., 1983. - С. 17. 46

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz