Чапенко, А. А. Титовская оборонительная операция. 22 июня - 5 июля 1941 года / А. А. Чапенко ; [предисл. А. А. Киселева] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2014.

гими родами войск. Также необходимо соотносить количество и качество боевой техники, приданной этим соединениям (артиллерия, танки, авиа ция). Только этот всесторонний сравнительный анализ позволит сделать данное сопоставление, безусловно, объективным и верным. Простое ба нальное сравнение пропорции цифр вряд ли будет стопроцентно верным и объективным. В этом отношении надо заметить, что обе воевавшие на Титовке сто роны на бумаге обладали солидным опытом боев - немецкие горные егеря имели славу «героев Нарвика »’, большая часть личного состава 95-го СП, особенно комсостав и старослужащие красноармейцы - опыт боев Зимней войны 1939-1940 гг. с Финляндией. Однако, несмотря на это, уровень бое вого опыта не был тождественен и равнозначен. У немцев процент обстре лянного и опытного личного состава в частях был заметно выше, чем у 14-й СД, где к 29 июня 1941 г. было достаточно большим число призван ных с началом войны необстрелянных резервистов, бойцов из республик Средней Азии, потенциал которых как солдат был крайне низким, и ново бранцев призыва 1940 г.2Крупных дивизионных учений в первой половине 1941 г. не проводилось3. Уровень боевой подготовки, если не брать в учет боевой опыт, в це лом, как наглядно показал результат титовских боев, в целом у врага был выше, Причины этого тоже в принципе вполне понятны - немцы уделяли большее время службы исключительно боевой учебе, в то время как кад ровый личный состав РККА помимо боевой также усиленно занимался по литической подготовкой, да и был отягощен большим количеством разно го рода нарядов хозяйственно-бытового назначения4. Необходимо также подчеркнуть, что в 1939-1941 гг., с перерывом на советско-финляндскую войну, советские войска на Титовке были вынуждены обживаться в усло виях фактического отсутствия нормального казарменного жилфонда и со путствующей инфраструктуры и поэтому большую часть времени тратили на то чтобы хоть каким-то образом наладить и упорядочить свой каждо дневный быт5. Увы, но уже первые бои наглядно продемонстрировали, чей подход оказался эффективнее и лучше6. Что же представлял собой комсостав 95-го СП, который повел полк в бой с противником 29 июня 1941 г.? Попытаемся проанализировать уро 1 ЦАМОРФ.-Ф. 1280.- Оп. 1 .-Д . 1 .-Л , И. 2 ЦАМОРФ.-Ф. 1280.-Оп. 1 .-Д .9 .-Л . 8. 3 ЦАМОРФ.-Ф. 1280. - Оп. 1 .-Д . 1 .-Л .9 . 4 Дивизионный смотр 14-15 ноября 1940 г., проводимый Военным Советом 14-й А, и дивизионные учения 14-я СД прошла с оценкой «удовлетворительно». Как отмеча лось в документе, дивизия периодически отрывалась от занятий на различные рабо ты (ЦАМО РФ. - Ф. 1280.-Оп. 1 .-Д . 1 .-Л . 9). 5 Орешета М. Владимир Дмитриевич Капустин // Не просто имя - биография страны. Книга третья. - Мурманск, 1990. - С. 179. 6 ЦАМОРФ.-Ф. 1280.-Оп . 1 .-Д .9 -Л . 14; Л. 23-24. 42