Чапенко, А. А. Титовская оборонительная операция. 22 июня - 5 июля 1941 года / А. А. Чапенко ; [предисл. А. А. Киселева] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2014.

взводом или ротой, активное использование фланкирующего огня и мак симально частая смена ОП, чтобы пулеметчики и минометчики РККА не смогли быстро засечь и подавить эти огневые точки1. Советские документы отметили и то факт, что враг не принимал штыкового боя - любые попытки атаковать немцев штыковым порывом, как пишется в документах, приводили к тому, что те « трусливые... в пани ке бегут назад, оставляя на своем пути все»2. Этот вывод, мягко говоря, спорен - отказ немцев от штыкового боя был связан, конечно же, не с тру состью горных егерей, а с тем, что этот тактический прием в вермахте во обще давным-давно перестал отрабатываться, и в целом был редким явле нием для немцев в годы Великой Отечественной войны. Огневое воздейст вие на противника даже в ближнем бою считалось, и, кстати, вполне оп равданно, гораздо более эффективным, нежели чреватые большими поте рями штыковые атаки и рукопашные схватки, которые активно практико вались (и зачастую даже поощрялись) в Красной Армии. Правда, во мно гих случаях для красноармейцев штыковая атака становилась последним жестом отчаяния и демонстрацией презрения к смерти. В нее поднимались, когда все боеприпасы были уже расстреляны и штык вкупе с рукопашной схваткой, оставался последней попыткой уничтожения противника. Сталкиваясь с узлами сопротивления советской стороны (типа ти товских ДОТов утром 29 июня 1941 г.), немцы, прежде всего, старались найти пути их безопасного обхода, никогда не осуществляли фронтального штурма, чреватого большими потерями. Узел обороны блокировался с разных сторон, а затем к нему подбирались и уничтожали обороняющихся либо специально обученные саперные подразделения (с помощью взрыв чатки, гранат или огнеметов), либо подтягивалась тяжелая артиллерия и огнем прямой наводкой подавляла сопротивление красноармейцев3. Основным ударным средством врага была авиация - она заменяла артиллерию. Артиллерийский огонь немцев на наших бойцов особого впе чатления в сравнении с авиацией не произвел. Отмечено, что очень эффек тивным был огонь минометов - «дает больше эффекта, нежели все их другие виды огня »4. Не осталось без внимания советской стороны и качество немецкой связи. Так, подчеркивалось, что немецкий телефонный кабель был легче и тоньше нашего, соответственно катушки связистов отличались меньшей массой. Рации были похожи на советские, но превосходили их по мощно сти и имели удобные жесткие металлические каркасы5. ' ЦАМО РФ .-Ф . 1280.-O n . 1.-Д . 9 .-Л . 24. 2 ЦАМО РФ .-Ф . 1280. - Оп. 1 .-Д . 10.-Л . 16. 3 ЦАМО РФ .-Ф . 1280. - Оп. 1 .-Д . 10.-Л . 16. 4 ЦАМО РФ .-Ф . 1280.-Оп. 1 .-Д . 10.-Л . 16. 5 ЦАМО РФ .-Ф . 3 6 3 ,-Оп. 6208.-Д . 15.-Л . 242. 159