Чапенко, А. А. Титовская оборонительная операция. 22 июня - 5 июля 1941 года / А. А. Чапенко ; [предисл. А. А. Киселева] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2014. – 189 с. : табл.

ми и авиацией начинала наступать пехота1. Ее тактика с первых же часов наступления сводилась к стремительному и безостановочному движению вперед под постоянным беспрерывным прикрытием огня артиллерийских орудий, минометов и пулеметов2. В период смены артиллерией ОП, подтя­ гивания минометов и перерыва в действиях авиации, горные егеря закреп­ лялись на достигнутом рубеже и движение вперед прекращали. В обороне старались закрепиться на высотах, занимая позиции вкруговую. Засад и мелких групп в обороне не применяли. «Зачастую пехота наступает в пьяном виде»г. Наталкиваясь на упорное сопротивление обороняющихся, немцы ни­ когда не били в лоб - как правило, их тактика заключалась в том, чтобы встречным боем «прощупывать» советскую оборону для локализации сла­ бых мест в цепи или стыков между подразделениями4. В случае с Титовкой это имело место 28 июня 1941 г. на левом фланге и было ошибочно расце­ нено советским командованием, как начало полномасштабного наступле­ ния. Затем быстро проводилась концентрация всех видов огня на эти сла­ бые места, оперативное эшелонирование - группирование вглубь по узко­ му участку форсирования обороны противника5. Как следствие - быстрый последующий прорыв под огневым прикрытием, этих слабых участков на максимально возможную глубину. При этом осуществлялся широкий об­ ход флангов обороняющейся группировки небольшими группами автомат­ чиков, которые, выходя в тыл обороняющихся, растягивали цепь, вели ак­ тивный, но преимущественно нерезультативный огонь, создавая этим шу­ мовым эффектом у продолжавших оборону по фронту советских бойцов иллюзию полного окружения, что являлось весьма действенным деморали­ зующим фактором6. Излюбленной манерой движения у противника было продвижение не по лощинам (межгорному дефиле), а по скатам сопок. Делалось это для успешного отражения контратак обороняющихся7. Принципиального вни­ мания маскировке не уделялось - чаще всего наступление шло в полный рост, цепью8. Характерный прием немцев, который также не остался без внимания советской стороны это размещение позиций пулеметов («мелких групп ав­ томатчиков ») и 50-мм ротных минометов на флангах наступающих под­ разделений для ведения перекрестного огня перед продвигающимся вперед 1 ЦАМОРФ.-Ф. 1280. - Оп. 1 .-Д .9 .-Л . 15. 2 ЦАМОРФ.-Ф. 1280.-Оп. 1 .-Д . 10.-Л . 16. 3 ЦАМОРФ.-Ф. 3 6 3 ,-Оп. 6208.-Д . 15.-Л . 242. 4 ЦАМОРФ.-Ф. 1280.-Оп. 1 .-Д . 9 .-Л . 24. 5 ЦАМО РФ. - Ф. 363.-Оп . 6208.-Д . 15.-Л.242. 6 ЦАМОРФ.-Ф. 1280. - Оп. 1 .-Д .9 .-Л .2 4 . 7 ЦАМОРФ.-Ф. 1280. - Оп. 1 .-Д .9 .-Л . 15. 8 ЦАМОРФ.-Ф. 1280.-Оп. 1 .-Д . 10.-Л . І6. 158

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz