Чапенко, А. А. Титовская оборонительная операция. 22 июня - 5 июля 1941 года / А. А. Чапенко ; [предисл. А. А. Киселева] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2014.

дожить самые различные причины таких действий - возможно в ней было много раненных или банально кончились боеприпасы, и она любыми спо собами уклонялась от встреч с горными егерями. Тем более что ночью бы ло светло и это было дополнительным демаскирующим фактором. Следует только признать вполне доказуемым фактом, что выход группы Журбы к Муста-Тунтури, однозначно не мог произойти в 18.00 29 июня 1941 г., как это указывал П.И. Терентьев, т.к. еще в 17.00 (захват южного моста немцами) А.А. Журба, если был жив, находился на Титовке. Возможно, группа генерала вышла к Муста-Тунтури 30 июня или даже 1 июля. Нельзя исключить и предположение о том, что П.И. Терентьев действительно сам видел все, что написано в его истории, легшей в основу версии гибели А.А. Журбы 1976 г., но запутался в числах. Также не следу ет сбрасывать со счетов и то, что он мог просто пересказать, чьи-то расска зы, услышанные им от сослуживцев, затем погибших в боях, и не имею щих в этой связи возможности опровергнуть или подтвердить эти заявления. Таким образом, хоть автор данной монографии сам и не склонен раз делять версию гибели комдива-14 формата 1976 г., на Муста-Тунтури, он, тем не менее, не стал бы сбрасывать ее со счетов окончательно. Опреде ленная внутренняя логика, как указано выше, в ней присутствует. Гипоте- тически она вполне возможна и очень многие поступки А.А. Журбы 29 июня 1941 г. в контексте этой реконструкции, выглядят вполне логично и обоснованно. Другое дело что документальный фон этой версии гибели очень щекотлив и личность главного фигуранта этой гипотезы, П.И. Те рентьева (не то пограничника, не то бойца 95-го СП, не то красноармейца 135-го СП) и его рассказы мягко говоря не вызывают доверия. В ходе своих изысканий, автор натолкнулся еще на два любопытных документа, в которых есть косвенное упоминания о возможном планиро вании пути отхода частей 14-й СД в том случае, если бы им не удалось сдержать натиск врага на Титовке. В Боевом приказе № 1 штаба 14-й А от 29 июня 1941 г. четко написано, что противник оттеснил ослабевшие части 95-го СП на восточный берег р. Западная Лица [скорее всего в штабе ошиблись, имелась в виду Титовка. - Авт.], т.к. стал на пути отхода южнее Кутовая1. Следовательно, изначально планировалось 95-й СП в случае по ражения, отводить на полуостров Средний, а не к реке Западная Лица. Не менее любопытен пассаж плененного немцами адъютанта комди ва-14 лейтенанта П.И. Абрамова, который, отвечая на допросе на вопросы немцев, заявил, что «95-й стрелковый полк 14-й стрелковой дивизии, 2 гау бичных дивизиона из состава дивизии, пытаясь отойти к Лице, были ок ружены и пытались пробиться на запад»2. ' ЦАМО РФ .-Ф . 1068. - Оп. 1 .-Д .7 .-Л . 1. 2 http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=20927&st=480 [20 июля 2013 г., фото графия немецкого документа - протокола допроса лейтенанта П.И. Абрамова 01.07.1941 г.]. 147