Чапенко, А. А. Титовская оборонительная операция. 22 июня - 5 июля 1941 года / А. А. Чапенко ; [предисл. А. А. Киселева] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2014.

том Н.О. Ремизовым (впоследствии погибшим), П.И. Терентьев упоминает только безномерную медаль «XX лет РККА», не говоря об ордене Красной Звезды, который среди спрятанных вещей не фигурировал. Вывод о нали чии на теле А.А. Журбы только медали, П.И. Терентьев, по мнению Д.В. Дулича, мог сделать только после ознакомления с ранней фотографи ей полковника А.А. Журбы из книги Н.М. Румянцева, изданной в 1963 г., где комдив-14 изображен без ордена, врученного ему в октябре 1940 г.1, а с одной этой медалью2. Среди поисковиков упорно циркулирует слух, что награды А.А. Жур бы были, кем-то найдены из т.н. «черных копателей» и что они всплывали в Москве среди коллекционеров советских военных наград3. Как указывалось выше, споры касательно места гибели генерал- майора А.А. Журбы в принципе в большей степени были характерны для поисковиков, краеведов-любителей и ветеранов ВОВ-участников войны в Заполярье. Велась эта полемика в основном на страницах периодических и популярных изданий. В академической исторической науке, касающейся проблемы начального периода ВОВ в Заполярье, противостояния и поле мики между сторонниками и противниками версии 1976 г. не наблюдалось. Во многом это было связано с тем, что само количество академических ис ториков, занимавшихся данной проблематикой, ограничивалось только доктором исторических наук, профессором А.А, Киселевым - единствен ным ученым-краеведом, кто пытался проанализировать различные версии гибели А.А. Журбы. В своей статье «Двадцать два года и два дня. О гене рале А.А. Журбе» он представил все возможные версии гибели комдива- 14, но при этом воздержался как от апологетики гипотезы 1976 г., так и от ее критики4. В настоящее время в региональной историографии касательно про блемы гибели генерал-майора А.А. Журбы существует три точки зрения на возможное место и причины его таинственной пропажи: 1. Каноническая версия 1976 г., подробно описанная выше, авторами и апологетами которой условно можно назвать самого П.И. Терентьева, а также Н.И. Мара, В.Я. Сексте, А.И. Бескоровайного и, отчасти, А.А. Кисе лева, который ссылался на нее в ряде своих публикаций. 2. Версия гибели у южного моста или в его ближайших окрестностях - это гипотезы Н.М. Абрамова, М.Г. Орешеты и Д.В. Дулича. Примерно об этом же в своих работах в 60-х гг. заявлял и Н.М. Румянцев. 1 Бескоровайный А.И. И в сердце каждом отзовется. - М., 1990. - С. 52. 2 Румянцев Н.М. Разгром врага в Заполярье (1941-1944 гг.). Военно-исторический очерк. - М., 1963. - С. 23. 3 http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=20927&st=260 [10 сентября 2013 г.]. Киселев А.А. Двадцать два года и два дня. О генерале А.А. Журбе // Мурманский вестник. - 1995. - 18 апреля. 137