Чапенко, А. А. Титовская оборонительная операция. 22 июня - 5 июля 1941 года / А. А. Чапенко ; [предисл. А. А. Киселева] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск : МГГУ, 2014.

вали как полководцы, мягко говоря, далеко не в лучшем свете. Идеологи ческая машина советской военной истории, несмотря на хрущевскую отте пель старательно и строго цензурировала все робкие попытки некоторых историков 60-х гг. XX в. выйти за рамки той традиционной концепции Ве ликой Отечественной, которая утвердилась в умах большинства советских граждан. Избирательно введенные в научный оборот в советский период документы, а также написанные по данной тематике статьи и монографии, рисовали прилизанную, елейную картину начального периода войны таким образом, что очень многие явные просчеты и промахи советского руково дства остались, что называется, за кадром. Стройное и красивое здание истории Великой Отечественной войны и особенно ее начального периода, начало рассыпаться практически одно временно с развалом СССР и порожденным в этой связи методологиче ским кризисом советской исторической науки. В конце 80-х - 90-е гг. XX в. были очень выборочно приоткрыты военные архивы. Однако исто рики, получив доступ к документам и избавившись от идеологического и цензурного диктата, бросились в иную крайность, заполонив страницы своих исследований смакованием результатов Катастрофы 1941 г., штраф батов, Победы над врагом достигнутой посредством заваливания против ника трупами, паники и дезорганизации первых дней войны и т.п. В этой ситуации исследование на тему Великой Отечественной войны станови лось актуальным только в случае появления на страницах статей и моно графий некой, во многом дешевой, сенсационности, желательно сопрово ждающейся очернительством политического руководства СССР и его воо руженных сил в 1941 г. Приступая к работе над данной темой, автор прекрасно понимал, что он, как и большинство современных историков, изучающих Великую Оте чественную войну, окажется в ситуации между Сциллой и Харибдой. Ко гда с одной стороны необходимо смотреть на ситуацию максимально не предвзято, без эмоций, критически оценивать многие процессы происхо дившие на заполярном участке границы СССР летом 1941 г., а с другой стороны эта критика не должна позволить исследователю скатиться к ба нальному очернительству и охаиванию как РККА в целом, так и тех реше ний и действий, которые были предприняты руководством ЛенВО и 14-й А накануне и в первые дни войны. Великая Отечественная война в Заполярье, и, особенно, ее началь ный этап, оставили историкам массу трудноразрешимых вопросов. Но и даже те явления и события, которые общеизвестны и подробно изучены и, казалось бы, не нуждаются в новых оценочных суждениях, тем не менее, в свете введения в научный оборот новых источников и активного привле чения иностранных (немецких) материалов, нуждаются в переосмыслении и более углубленном непредвзятом исследовании. Объективное понимание 10