Чапенко, А. А. Белые и красные латышские стрелки в гражданской войне на Севере России 1918-1920 г. // Сборник научных статей аспирантов и соискателей / М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 2001. – Вып. 3, ч. 1.

садившимися после переворота в Архангельске частями Антанты и формируемыми белогвар дейскими частями. Для этой цели англичанами было мобилизовано около 40 граждан латыш ской национальности.1Впрочем, первоначально англичане не выделяли латышей го основной массы населения российского Севера Ситуация изменилась лишь тогда, когда после поражения Германии в первой мировой войне была провозглашена независимаяЛатвийская республика(18 ноября 1918 г.), пользовавшаяся особым покровительством Англии. С этого момента даже вне Лаггеии латыши в глазах англичан приобрели особый статус граждан нового государства, союз ника правительстваВеликобритании. Именно поэтому англичане способствовали организации в Архангельске Латышского Национального комитета (ЛНК), который занимался делами латышей, находившихся на рус ском Севере. Однако основной задачей комитет поставил перед собой не борьбу с Советской властью, а розыск граждан латышской национальности и возврат их на родину с помощью анг лийского флота. Если в отношении гражданских лиц подобная деятельность не вызывала возражений со стороны Верховного Управления Северной области, то иная ситуация складывалась примени тельно к латышам-военнослужащим, оказавшимся в рядах армии генерала В.В. Марушевского (а затем генерала Е.К. Миллера). Таких, по сведениям Латышского Национального комитета, к маю 1919 г. было около 300 человек.2Преимущественно, они руководствовались соображения ми выживания в надежде получить хоть какой-то паек. Были и те, кто оказался в армии путем мобилизации. Впрочем, боевые качества этих военнослужащих оставляли желать лучшего: ос новная их масса легко отзывалась на призывы Латышского комитета уехать на родину Эго и стало причиной конфликта между ЛНК и Временным правительством Северной облас ти, поскольку русское командование всячески препятствовало отъезду латышских во еннослужащих. Но поскольку выезд, включая организацию перевозки, поддерживало английское руководство, усилия не принесли значительного эффекта Чтобы достичь компромисса, англичане выдвинули идею создания так называе мого «Латышского легиона» - подразделения, состоящего из солдат латышской нацио нальности и подчиняющегося английскому командованию, наподобие известного Сла вяно-британского легиона.3 Однако эта идея провалилась. Во-первых, против было рус ское командование, исходившее из идеи «единой и неделимой России», частью которой оно рассматривало Латвию, а во-вторых, сами латыши не хотели идти в бой за пред ставлявшиеся им чуждыми интересы. Это усиливались под воздействием известий о начале формирования в самой Латвии собственных вооруженных сил, а соответствен но, и острой потребности в солдатах. Так, в марте 1919 г латвийский министр охраны края Янис Залитис просил командующего английским флотом на Балтике помочь вер- ныться в Латвию 200 (по другим данным 400) латышских солдатам, воевавшим на Архан гельском фронте.4 Выполнялись эти просьбы не слишком быстро, поскольку даже в 1920 г. при эвакуации из Архангельска остатков вооруженных сил Северной области союзниками было вывезено приблизительно 300 латышских солдат.5Одновременно на 4 пароходах го Архангель ска и Мурманска в Ригу и Либаву были вывезены и гражданские лица, пожелавшие покинуть пределыРоссии.6 1 Jekabsons Е Scerbinskis V Latviesi krievu pretlielniska custiba 1917-1920 // Latvijas Vestures Instituta zur- nals/- 1997. - Mil. -Lpp. 102. 2 Latvijas Valsts vestures arhivs (LWA). - F, 2575. - Apr. 1 - L.79. - Lpp. 33. 3 Jekabsons E., Scerbinskis V. Latviesi krievu pretlielnieska custiba 1917-1920 // Latvijas Vestures Instituta zurnals. - 1997. -№ 1. - Lpp. 102. *LWA. - F. 1468. - Apr. 1. - L. 130. - Lpp. 91. 5 Jaunakas Zinas. - 1920. - 7 janvaris; Scerbinskis V. Latviesi «balto» armijas // Latviesu strelnieks. - 1995. - Februaris. 6 Бартеле Т., Шаппа В. Латышские беженцы в России в годы гражданской войны // Отечественна* исто рия. - 2000.-№ 1 . - С. 23. 39