Боровичев Е.А. Вклад М. Л. Раменской в развитие флористических и геоботанических исследований в Мурманской области. Марианна Леонтьевна Раменская (жизнь и научная деятельность, избранное, переводы). 2015, 49-55.

Как геоботаник М.Л.Раменская использовала методы эколого-фитоценотической классификации растительности, основанной на использовании преобладающих в сообществе видов (доминантов) дня выделения единиц растительности. Основные выделяемые ею единицы в синтаксономической иерархии - это ассоциация и формация. Как упомянуто в подробном анализе работ М.Л.Раменской по изучению лугов (см. статью С.Р.Знаменского в настоящем издании), классификация, в особенности луговых сообществ, основанная на составе доминантов, имеет слабые места, поскольку в них, как правило, совместно доминируют несколько видов растений и их состав может меняться в течение вегетационного сезона и от года к году. Несмотря на строгую приверженность использованию доминантов, Марианна Леонтьевна выступала против «механического» подхода к классификации растительных сообществ и выделения очень дробных группировок по преобладанию того или другого вида в травяно-кустарничковом покрове. Основные требования М.Л.Раменской к анализу растительности - это изучение полного флористического состава сообщества (включая мохообразные и лишайники) при классификации растительности и обязательный учет ландшафтно-географического положения сообществ при характеристике полученных единиц. Она писала, что «у нас уделяется слишком мало внимания флористическому анализу ценозов, между тем как франко-швейцарская школа имеет детально разработанные методы анализа флористических списков растительных сообществ. Учет локальных и региональных характерных видов, экологических (индикаторных) ірупп, дифференцирующих видов и т.п. значительно углубляет характеристику ассоциаций и их вариантов» [Раменская, 1966, с. 158]. Стремление отразить через типологию растительности особенности условий местообитания, ландшафтное и географическое положение сообществ - это та база, на которой М.Л.Раменская, даже работая на «доминантных» принципах, выделяла единицы растительности, которые вполне можно интерпретировать и в рамках эколого-флористической классификации. Интересно что, высоко оценивая подход франко-швейцарской школы классификации растительности (метод Браун-Бланке), фактически применяя основные принципы этого метода в своих геоботанических работах по Мурманской области и зная о чрезвычайно удачных примерах использования его скандинавскими геоботаниками, М.Л.Раменская в своей фундаментальной работе по растительности Печенгских тундр [Раменская, 19726] не упоминает обзор Р.Каллиолы «Pflanzensociologische Untersuchungen in der alpinen Stufe Finnisch-Lapplands» [Kalliola, 1939]. В нем подробно описана в том числе и горно-тундровая растительность Печенгских тундр на основе подхода Браун-Бланке. Это связано, очевидно, с доминирующим в советской геоботанической школе эколого-фитоценотическим подходом в классификации растительности [Миркин, Наумова, 2012]: даже признавая перспективность основных положений метода Браун-Бланке, результаты, полученные на его основе, российские исследователи не использовали, и статьи «браун-блаикистов» не цитировали. Впоследствии Марианна Леонтьевна основное внимание уделяла типологии растительности с учетом признаков местообитания, анализу взаимоотношений типов сообществ с экологическими условиями и их распределения в ландшафте. Она справедливо полагала, что растительный покров является составной частью природно-территориальных комплексов и поэтому должен рассматриваться в связи с другими компонентами этих комплексов, что «.. .объекты каждой дисциплины нужно систематизировать по признакам самих объектов, но объекты, представляющие часть более сложного целого, необходимо систематизировать, увязывая с этим целым (Раменский, 1952). Поэтому идея создания единой естественной классификации растительности, параллельной и связанной с классификацией геосистем, развиваемой В.Б.Сочавой (1961), представляется необычайно перспективной. Классификация растительности при этом не подменяется классификацией природных комплексов, но обе должны разрабатываться в пределах подразделений природного районирования» [Раменская, 1966, с. 163]. Марианна Леонтьевна приняла деятельное участие в организации полевых экскурсий в рамках ХП Международного ботанического конгресса, проходившего в Ленинграде в 1975 г. После основной программы конгресса для участников были организованы экскурсии в наиболее флористически интересные районы нашей страны. Марианна Леонтьевна провела 3 большие экскурсии в Хибинах - по территории ботанического сада и экологической тропе, на плато и южный склон г. Ловчорр и на евтрофное болото у подножия того же склона. Русским участникам тех экскурсий запомнились два примечательных момента: во-первых, с какой тщательностью Марианна Леонтьевна, в то время уже непререкаемый авторитет в вопросах флоры и растительности Мурманской области, готовила тексты экскурсий и, во-вторых, с каким артистизмом она их проводила - это были настоящие миниатюрные спектакли! Марианна Леонтьевна внесла значительный вклад в дело охраны природы в Мурманской области. Вместе с Г.Н.Андреевым, Р.Н.Шляковым и другими сотрудниками лаборатории флоры и растительных ресурсов она готовила список видов дикорастущих растений Мурманской области 53