Боровичев Е.А. Международная научно-практическая конференция "Использование современных информационных технологий в ботанических исследованиях". Апатиты, Мурманская область, 28-31 марта 2017г.: Тезисы докладов. Апатиты, 2017.

В настоящее время стоит важная проблема создания базы данных (БД) на основе гербария. Это позволит решить ряд насущных задач: 1) осуществить инвентаризацию гербарной коллекции; 2) провести разно­ плановый анализ составляющих ее образцов; 3) сделать фондовые мате­ риалы доступными для широкого круга пользователей. Конечно, БД должна создаваться с использованием современных технических средств и программного обеспечения. К сожалению, даже при наличии последних, процедура ее создания тормозится отсутствием отдельной кадровой единицы, должного опыта работы с соответствую­ щими программами, нехваткой времени у куратора гербария. С 2005 г. были попытки перевести гербарий Кавказского заповед­ ника в электронную форму. В настоящее время формируется каталог мо­ хообразных в программе Excel 2003, по образу и подобию электронных таблиц, создаваемых бриологами других областей России. Строго говоря, базой данных такие таблицы не являются. Да и при формировании их ка­ ждый исполнитель сам определяет для себя приоритетную информацию, почерпнутую из этикетки гербарного образца. На начальном этапе создания БД гербарного фонда заповедника важно определить, какой набор взаимосвязанных таблиц нужно получить в итоге, какой перечень данных должна содержать каждая из таблиц. Для разных систематических групп таблицы БД будут несколько различаться. Например, для образцов споровых растений имеет смысл указывать нали­ чие спороносных частей, для цветковых - фенофазу. Также возможно указывать другие данные, например, природоохранный статус вида, нали­ чие дубликатов и прочее. Существует определенная сложность в нумера­ ции образцов, поскольку долгое время гербарий находился в неинсериро- ванном состоянии. Формирование базы данных гербарной коллекции заповедника планируется в программе Access 2007, 2010. На основе анализа гербарных этикеток, предполагаем при описании образцов использовать следующие поисковые поля: 1. «Название вида», 2. «Подвид, разновидность», 3. «Си­ ноним», 4. «Семейство», 5. «Класс», 6. «Регион», 7. «Бассейн реки», 8. «Основной хребет», 9. «Локальный хребет», 10. «Гора», 11. «Местополо­ жение», 12. «Абсолютная высота», 13. «Широта», 14. «Долгота», 5. «Экс­ позиция склона», 16. «Крутизна склона», 17. «Растительный пояс», 18. «Местообитание», 19. «Дата сбора/День, месяц», 20. «Дата сбора/Год», 21. «Коллектор», 22. «Определил», 23. «Дата определения», 24. «Проверил», 25. «Дата проверки», 26. «Споронос/фенофаза», 27. «Гербарий», 28. «Дуб­ ликаты», 29. «Природоохранный статус», 30. «Изображение образца». М е ж д у н а р о д н а я н а у ч н о - п р а к т и ч е с к а я к о н ф е р е н ц и я « И с п о л ь з о в а н и е с о в р е м е н н ы х и н ф о р м а ц и о н н ы х т е х н о л о г и й в б о т а н и ч е с к и х и с с л е д о в а н и я х » ( А п а т и т ы , 28-31 м а р т а 2017) 6