Боровичев Е.А. Международная научно-практическая конференция "Использование современных информационных технологий в ботанических исследованиях". Апатиты, Мурманская область, 28-31 марта 2017г.: Тезисы докладов. Апатиты, 2017.

топах на болотном массиве у оз. Нижнее Падозеро (Карелия) - сосново- кустарничково-сфагновом верховом болоте (ПП1), сосняке болотно­ травяном (I II12) и ельнике таволговом (ПП3). Близкое положение логге- ров в пределах единого массива позволяет пронаблюдать УБГВ для раз­ личных биотопов в идентичных климатических условиях. Использован суточный шаг показаний приборов в периоды с мая по октябрь, с 2014-15 гг. Влияние изменений атмосферного давления ком­ пенсировано по данным ближайшей, расположенной в 20 км восточнее, метеостанции (г. Петрозаводск, данные Росгидромета, предоставленные ООО "Расписание Погоды" на сайте rp5.ru). Простая статистическая обработка данных показала, что достовер­ но наименьший средний УБГВ наблюдается в сосняке, а наибольшие ко­ лебания уровня - в ельнике. Колебания УБГВ показали высокую корреля­ цию с объемом выпадающих осадков. На основе показателей логгеров и метеоданных разработаны упро­ щенные имитационные модели хода УБГВ. В общем виде, дневной гид­ рологический бюджет складывается из поступления воды, стока и евапо транспирации (Proulx-McInnis et al, 2013). Общая формула расчета суточ­ ного УБГВ имеет следующий вид: У Б Г В = У Б Г В i.1 + P i*A - B - PET*C, где У Б Г В i-} - уровень предыдущего дня; P - выпавшие за сутки осадки (мм);РЕТ - расчетная суточная евапотранспирация (мм), рассчи­ танная по уравнению Thornthwaite (1948) с суточной адаптацией Pereira, Pruit (2004), c использованием данных метеостанции по температуре и сайта http://dateandtime.info по суточному фотопериоду; A - множитель для значения осадков; В - постоянный сток с участка (мм); С - множитель для значения PET. Соответственно, P и PET - суточные климатические параметры и одинаковы для всех ПП, тогда как тридругие величины постоянны, связа­ ны с особенностями участков и имеют различия между ПП. В периоды ливней иногда наблюдалось значительное расхождение динамики УБГВ и данных по осадкам с метеостанции, что связано с их локальным воздействием. В этом случае данные корректировались с уче­ том хода УБГВ и показаний других ближайших метеостанций. Для ПП3 выявлено, что часть выпавших осадков интенсивно сбрасывается поверх­ ностным стоком в последующие сутки, что следует учитывать в общем уравнении модели. Расчет моделей проводился MS Excel, посуточно задавалась фор­ мула расчета УБГВ на основе данных P и PET, путем подбора значений A, B и C, до достижения наименьшей суммы квадратов разности расчетных и реальных показателей. Сравнение дисперсий модельных и остаточных International Conference «The use o fmodern information technologies in botanical investigations» (Apatity, March, 28-31, 2017) 75