Боровичев Е.А. Международная научно-практическая конференция "Использование современных информационных технологий в ботанических исследованиях". Апатиты, Мурманская область, 28-31 марта 2017г.: Тезисы докладов. Апатиты, 2017.

ние об ареале вида. Однако, в определителях, обычно, нет ссылок на ли­ тературные источники, которые были использованы, кроме самых круп­ ных работ. Следующий этап - поиск литературы и уточнение распростра­ нения вида в отдельных регионах, входящих в состав рассматриваемого, начиная от крупных сводок по региону или флор и заканчивая отдельны­ ми публикациями. Но и на этом этапе, трудно найти работы с более или менее точным указанием распространения вида. Для редких видов, в дальнейшем работа заключается в выявлении всех известных местонахо­ ждений, в то время как для распространенных можно ограничиться кон­ турами с более точной прорисовкой ареала вблизи границы ареала. В настоящее время имеется возможность использовать различных информационные системы (ИС), многие из которых доступны в интерне­ те. Одна из наиболее известных - это GBIF (Global Biodiversity Infor­ mation Facility, http:// gbif.org/). Однако, к данным, представленным в этой системе следует относиться критически, имея в виду следующие факторы. Во-первых, GBIF поглощает все отправленные в нее данные и в результа­ те в ней концентрируется много ошибочных сведений. Второе, поскольку в этой ИС сосредоточены данные разных исследователей, придерживаю­ щихся разных взглядов на систему рассматриваемой группы, то один и тот же таксон может быть представлен под разными названиями и в раз­ ных статусах (вид, подвид, разновидность). И, наконец, данных по пече­ ночникам многих регионов и крупных стран Европы, не говоря уже об Азии, Америке, Африке, в GBIF практически нет. В нашей работе по картированию ареалов печеночников Европы мы использовали GBIF как основу, но с учетом указанных выше ее осо­ бенностей. Сведения по конкретному таксону выводили из GBIF, затем из множества полей, имеющихся в ней, в наших справочных базах оставля­ лись помимо названия вида только координаты, название страны, а также фамилии тех, кто собрал и определил вид. Последние два поля были не­ обходимы для оценки надежности данных. В дальнейшем, при детализа­ ции распространения вида, наличие таких сведений дает возможность запросить для уточнения и проверки образцы, на основе которых дана точка нахождения или проверить эти сведения по новейшим монографи­ ческим публикациям. Полученные из GBIF координаты выводились на карты в программе MapInfo, в дальнейшем корректировались и дополня­ лись сведениями из других ИС или литературных источников. Корректи­ ровка заключалась в удалении заведомо неверных точек на основе экс­ пертной оценки или литературных данных об исключении таксона для данной территории. International Conference «The use o fmodern information technologies in botanical investigations» (Apatity, March, 28-31, 2017) 63