Большакова, Н. П. Мой Маслов : книга-дневник / Надежда Большакова. - Мурманск : Опимах, 2011. - 253, [2] с., [10] л. ил., портр. : ил.

«После критического разбора от книги остался пух и прах» 02.02.2012. После проведения 8 декабря в Областной научной библиотеке презентации книги «Мой Маслов» я сказала иеромонаху Тарасию (Перову), некогда помощнику Василия Калайды, депутата Мурманской областной Думы (тогда он был еще Ильей и прекрасно знал Виталия Семеновича), что на презентации меня просто распяли. Отец Тарасий по-масловски добро усмехнулся и растяжно произнес: «Христа распяли за веру, быть распятой за Маслова, тоже достойно». А потому здесь я и решила привести высказывания тех, кто выступал с критикой на этой презентации, а также отзывы людей, кому книга понравилась. Спасибо и тем и другим. Может, не случись этого «распятия», не подготовила бы я второе издание книги, очистив от ошибок и опечаток, добавив новые материалы и воспоминания. Валентина Устиновна Маслова: « .Автор откровенно делится воспоминаниями о Маслове, близком ей по духу, а также о писателях и других людях. И какими же предстают на страницах книги эти люди, с которыми свела её судьба? Что их духовно объединило? И почему вдруг распался, по словам, Надежды Большаковой, духовный Союз писателей? Ответы на эти вопросы очень сложно в книге найти . О том, каково автора представление о членах Союза писателей Мурманской организации, даёт представление список поэтов и писателей с ассоциациями автора. Только три члена Союза писателей ассоциируются, как писатели, остальные под кличками, которые никакого представления о них, как о писателях не д аю т .» Дмитрий Валерьевич Коржов: «.поймите главное, об этой книге не надо говорить вообще, её стоило бы в принципе не заметить, потому как книги как таковой, как явления культуры нет». Владимир Васильевич Сорокажердьев: «Дело не в обиде. Большакова назвала меня отшельником, я этому слову рад. А кто я? Отшельник и есть. В последние годы много по тундре езжу. Здесь был задан вопрос, что за жанр книги? Я думаю, это публицистика. Публицистика- дневник. И с Коржовым, что эта книга не явление, не согласен, может быть сейчас она не явление, а потом . Думаю, лет через двадцать это будет ценнейший источник нашей сегодняшней жизни». Надежда Георгиевна Благова: «Я и начну с последних слов Владимира Васильевича. И какой же предстанет жизнь литературного края через двадцать лет, что в этой книге мы прочитаем об этой жизни? Мы прочитаем о том, что был некто Маслов, который был жутким человеком, величие которого мы в книге не увидим, мы увидим, какой он был непримиримый, как он грубо разговаривал, никогда Большакову не называл по имени, всегда только по фамилии и так далее . Каким нам представляется Маслов в этой книге?.. Есть ли там какое-то общественное значение Маслова? Есть ли там Маслов, про которого Надежда Павловна говорит, на которого мы сейчас наводим глянец? . Как мы такую книгу ученику порекомендуем? И что из этой книги ученик поймёт? Что Маслов был вот такой? И потом, первая часть - дневники. Ну, хорошо, дневники. Маслова я так воспринимаю, имею права так описывать, а дальше вторая часть - что? Вторая часть - это слова о Маслове других людей. Но извините, если это дневник, то почему здесь слова других людей приводятся? Отрывки печатаются из того, что уже опубликовано? Книга изобилует и орфографическими, и информационными. Как мы такую книгу ученику порекомендуем? И что из этой книги ученик поймёт? Что Маслов был вот такой?» Антисловари 27.03.2012. Здесь самое время признаться, хоть делать это и стыдно. Права Надежда Георгиевна, я, правда, до сих пор пишу не слишком грамотно, что очень угнетает. А все началось с моей учебы в Новгородском КПУ на режиссерском отделении, когда в училище по сценречи нам ввели в обязанность вести «Антисловари», куда мы постоянно записывали слова 184