Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

академий, похоже, нет. Последняя, о которой я узнал недавно, в случае создания будет именоваться академией энергожурналистики. Почему выбрана именно энергетика в необъятном море жизни, которым в рав­ ной степени заинтересована журналистика, очевидно: здесь сегодня со­ средоточено финансовое могущество за счет продаваемой нефти и газа, так что найдутся деньги для поддержки журналистов-академиков... Вот уж, действительно, от трагедии, которую переживает отечественная на­ ука, до фарса всего один шаг... В списке новоявленных академиков ог­ ромное количество всевозможных начальников, весьма далеких от на­ уки — именно этим пока завершились рыночные реформы в научно­ образовательной области. Хотя и не рынок это, даже не базар, а настоящая ярмарка тщеславия. Таким же макаром бюрократы наши становятся писателями, выстраиваются в очереди за непонятно кем и по какому праву учрежденными национальными премиями и т. д. Богатый становится богаче, бедный и бесправный — беднее. Такова бюрократическая логика нашей социальной справедливости. Субъек­ тивное управление проистекает из отношений властной вертикали, до­ пускающей волюнтаризм, произвол, своекорыстие отдельных руково­ дителей, исходя из их начальствующих полномочий и при этом —огра­ ничение прав и полномочий подчиненных, не соответствующее их служебному положению в системе решения общих задач. Таким обра­ зом, субъективное управление подразумевает тип производственных от­ ношений, построенных на принуждении, а не побуждении работников к высокопроизводительному труду. Отсюда его низкая эффективность. Это управление противоречит интересам саморазвития и самовыраже­ ния личности и ведет к подавлению ее индивидуального потенциала и творческой самобытности. Ведь если разобраться, чиновник в нашей социальной системе — это человек, добровольно согласившийся в об­ мен на определенные социальные блага и привилегии жить и действо­ вать по правилам забюрократизированной вертикали власти, номенк­ латурного круга, главное и сущностное из которых — отказаться от себя как от личности, имеющей право на оригинальную обществен­ ную позицию. Этот человек — функция бюрократического механизма для продвижения в обществе определенных социальных стандартов, выгодных власти, и его прямая задача —добиться, чтобы встретившийся ему на служебном поприще любой человек принял навязываемый стан­ дарт отношений, то есть обезличился в своих устремлениях и действи­ ях подобно чиновнику. В том и суть бюрократической социальной си­ стемы — люди в ней делятся на два типа: добровольно отрекшиеся от своей социальной индивидуальности и принуждаемые к такому отре­ чению всей системой. 65