Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

прогрессивную идею развития благодаря своей родовой черте — силь­ но развитой бюрократии и ее стойкому противостоянию народу, все­ гда искажала эту идею до неузнаваемости, а то и до противоположно­ сти получаемых результатов по сравнению с провозглашавшимися целями, ибо принуждение дает только видимость достижения постав­ ленной цели, такой результат всегда несет в себе скрытое, нераз­ решенное естественным образом противоречие, которое рано или поздно заявит грозно о себе. Не судите о силе социальных идей по российскому опыту. Глубокое заблуждение — объяснять неудачи в историческом опыте России какими-то внешними причинами. Реформы не шли, не идут и не будут идти в России, пока в этой стране невозможно естественное развитие социальных отношений, пока остается неизменным принцип противостояния власти народу, рождающий вечный антагонизм между ними. Поэтому российский опыт реформ — ни для кого не учебное по­ собие в мире. Оно может быть таковым лишь в смысле — как не надо проводить реформы. Не стала исключением и эпоха коммунистического строительства в СССР. Только до нее, в предыдущие периоды истории, российское об­ щество сохраняло свою широкую социальную разнородность, а в эко­ номике постоянно присутствовала многоукладность. Соответственно, в общественном мнении страны, наряду с официальным, самодержавным, были представлены иные взгляды и воззрения, отражавшие интересы различных социальных групп и слоев, хотя и были они очень робкими, слабо организованными, можно даже сказать, половинчатыми в своих устремлениях. К концу XIX — началу XX века одна за другой даже нача­ ли формироваться партии... Все это, вместе взятое, препятствовало без­ граничной концентрации власти в руках государства. А в советский пе­ риод именно это и произошло, когда из политического института, объек­ тивно предназначенного регулировать, обслуживать и защищать интересы отдельных общественных групп и слоев, партийно-государ­ ственный аппарат сам начал становиться самостоятельным социальным субъектом, чьи внутренние интересы, хотя и тщательно скрываемые, входили в противоречие с интересами всего советского народа. И закономерно, что на втором этапе коммунистического строитель­ ства, независимо от воли и желания и даже положения искренне пре­ данной идее довольно значительной части коммунистов, был сделан шаг к формализации решения стоявших общественных задач. То есть сами заявления власти постепенно начинали расходиться с действиями конк­ ретных лиц в управленческой системе, мотивы которых определялись тщательно скрытыми личными интересами. И эта тенденция нарастала 43