Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

духу коммунистической идеи, но исчерпывающих выводов на будущее сделано не было. И даже частичное очищение власти, до этого уверовав­ шей в свою абсолютную непогрешимость, на время породило новый всплеск народного энтузиазма и надежд на успешное достижение по­ ставленных общественных задач, это время теперь называют «оттепе­ лью». Однако, обозначив довольно узкий коридор для проведения ре­ форм и упразднив структуры откровенно политического подавления любых проявлений народной активности, партия большевиков не ре­ шилась на главное — самореформирование с целью утверждения внут­ ри нее демократических норм деятельности, препятствующих ее бюрок­ ратизации и отрыву от реальных процессов жизни, что позволило бы преодолеть и отступления от норм партийной демократии, выработан­ ных в коммунистической доктрине. Не решившись на приведение сво­ ей деятельности в соответствие с ними, партия сама обозначила разрыв между теорией и реализовывавшейся практикой коммунистического строительства в СССР, что не могло не пройти незамеченным как внут­ ри страны, так и в странах образовавшегося после войны социалисти­ ческого лагеря. Любопытно отметить, что исчерпавший себя курс на построение коммунизма командными, тоталитарными методами при­ нуждения явно дискредитировал себя не в самом СССР, где насажден­ ная социальная однородность основной массы людей порождала обще­ ственную пассивность, а в странах-союзниках, в которых социальное расслоение народа было еще насильственно не ликвидировано. Это пока­ зали политические волнения 1956 года в Венгрии, 1968 года в Чехосло­ вакии и другие. И конечно, на фоне репрессивных действий, предпри­ нятых советским режимом против чужих народов, декларативное заяв­ л ен и е лид еро в КП СС на п ар ти й ны х съездах о верности коммунистическим принципам не могло не обернуться ничем, кроме как дискредитацией самой великой идеи и в конечном итоге снижением ее огромного на тот момент влияния и авторитета в мире. Очень точно, на мой взгляд, сущность этого процесса сформулировал еще в 1926 году Л. Д. Троцкий, уже неуклонно переходивший в оппозицию к правящей системе в СССР: «Дальнейшее развитие бюрократического режима ве­ дет фатально к единовластию со столь же фатальным снижением идей­ ного руководства». Сейчас можно лишь предполагать, строить версии, отчего партийно­ му руководству страны не хватило мужества и последовательности в дей­ ствиях, направленных на коммунистическое преобразование советско­ го государства. С позиции проблемы социального равенства мне пред­ ставляется убедительной следующая версия. Как уже было обозначено выше, реализовавшаяся политика большевистской партии, направлен- 39