Бороздин, В. М. Русское чудо : раздумья о прошлом и будущем / Владимир Бороздин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2003. – 150, [2] с.

ствуемый посредством методов административно-командного управле­ ния, неожиданно для новой власти оказался исчерпываемым, более того, применяемые методы стимулирования труда не только начали давать сбои, но и обнаружили во многом свою неконкурентоспособность по сравнению с экономическими. Стало очевидным, что новая система эффективна для решения крупных внешних и внутренних государствен­ ных задач. Но в силу уравнительного характера стимулирования труда своих граждан почти невосприимчива к их индивидуальной активнос­ ти, если не сказать более — враждебна. А ведь благополучие любой со­ циальной системы, как бы мы ни делали упор на коллективизм действий, начинается с индивидуальных побуждений и усилий. Предельная заор- ганизованность производственных отношений, многоуровневая систе­ ма контроля за ними (вспомним партийный, комсомольский, профсо­ юзный, народный, ведомственный, региональный контроль и т. д.) в ко­ лоссальных масштабах множили грозное явление — бюрократизм, откровенно тормозивший темпы принятия и выполнения ответствен­ ных решений. Нараставшая бюрократизация деятельности управленче­ ской прослойки словно увеличительное стекло усиливала слабые сторо­ ны сформировавшейся системы, а именно — невосприимчивость к но­ вым идеям, подходам, методам и способам действия, что являлось отражением сложившегося в социалистическом обществе неприятия любой, несанкционированной свыше социальной и индивидуальной ак­ тивности. И если в экстремальных условиях жизни, какими были до­ военные годы становления советского государства, сам период войны и послевоенное восстановление разрушенного хозяйства, контрпродуктив­ ное действие бюрократического фактора не оказывало решающего воз­ действия на ход развития страны (тогда сами суровые обстоятельства способствовали быстрому принятию решений и энергичным действи­ ям), то в наступившие относительно спокойные и благополучные вре­ мена управленческая система тотального контроля становилась объек­ тивным препятствием общественного развития. Требовалось ее карди­ нальное реформирование вплоть до демонтажа наиболее одиозных с позиции общественного мнения репрессивных структур. Осознание необходимости преобразований созревало и внизу, и на­ верху. Народ, уставший от пережитых тяжелых потрясений, протесто­ вал молча, что выражалось в естественном снижении активности на про­ изводстве, темпы роста экономического потенциала страны снизились. Высшее партийное руководство, сознававшее свою ответственность за результаты коммунистического строительства, на XX съезде ВКП(б) су­ мело найти в себе мужество вскрыть и осудить некоторые негативные явления в партийной и государственной деятельности, не отвечающие 38